<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Как доказать отсутствие угрозы общественной безопасности при спорном основании	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/kak-dokazat-otsutstvie-ugrozy-obshhestvennoj-bezopasnosti-pri-spornom-osnovanii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/kak-dokazat-otsutstvie-ugrozy-obshhestvennoj-bezopasnosti-pri-spornom-osnovanii/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Aug 2026 09:28:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/kak-dokazat-otsutstvie-ugrozy-obshhestvennoj-bezopasnosti-pri-spornom-osnovanii/#comment-2195</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 09:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/kak-dokazat-otsutstvie-ugrozy-obshhestvennoj-bezopasnosti-pri-spornom-osnovanii/#comment-2195</guid>

					<description><![CDATA[Формулировка об угрозе общественному порядку или безопасности как основании для депортации, предусмотренная Законом Грузии «О правовом положении иностранцев и лиц без гражданства», требует, как и любой другой административный акт, конкретного фактического обоснования — административный орган обязан указать, на каких именно фактических обстоятельствах основан вывод об угрозе, а не ограничиваться общей абстрактной формулировкой без привязки к конкретным событиям, поведению или информации о заявителе; отсутствие такой конкретики само по себе является основанием для оспаривания решения как немотивированного в соответствии с требованиями Общего административного кодекса Грузии. Первым шагом рекомендую запросить у органа, вынесшего решение, полную мотивировочную часть с указанием конкретных фактических данных, положенных в основу вывода об угрозе, — если основанием послужила какая-либо оперативная информация, не подлежащая полному раскрытию по соображениям, связанным с методами работы правоохранительных органов, орган обязан хотя бы в общих чертах пояснить характер этой информации, чтобы вы могли представить содержательные возражения, а не просто бороться с абстрактной формулировкой в вакууме. В административной жалобе или судебном иске рекомендую последовательно представить доказательства отсутствия у вас истории правонарушений или преступлений — справки об отсутствии судимости и административных взысканий, положительные характеристики от работодателя, соседей, деловых партнёров, а также в целом историю добросовестного и законопослушного поведения за весь период вашего пребывания в Грузии, что создаёт цельную картину, прямо противоречащую абстрактному утверждению об угрозе. Учитывая расплывчатость подобных формулировок и сложность оспаривания решений, частично опирающихся на закрытую или ограниченно раскрываемую информацию, настоятельно рекомендую привлечь опытного адвоката, специализирующегося именно на подобных категориях миграционных споров, связанных с вопросами безопасности, поскольку такие дела требуют особенно тщательной процессуальной стратегии и умения работать в условиях ограниченного доступа к полной доказательной базе органа.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Формулировка об угрозе общественному порядку или безопасности как основании для депортации, предусмотренная Законом Грузии «О правовом положении иностранцев и лиц без гражданства», требует, как и любой другой административный акт, конкретного фактического обоснования — административный орган обязан указать, на каких именно фактических обстоятельствах основан вывод об угрозе, а не ограничиваться общей абстрактной формулировкой без привязки к конкретным событиям, поведению или информации о заявителе; отсутствие такой конкретики само по себе является основанием для оспаривания решения как немотивированного в соответствии с требованиями Общего административного кодекса Грузии. Первым шагом рекомендую запросить у органа, вынесшего решение, полную мотивировочную часть с указанием конкретных фактических данных, положенных в основу вывода об угрозе, — если основанием послужила какая-либо оперативная информация, не подлежащая полному раскрытию по соображениям, связанным с методами работы правоохранительных органов, орган обязан хотя бы в общих чертах пояснить характер этой информации, чтобы вы могли представить содержательные возражения, а не просто бороться с абстрактной формулировкой в вакууме. В административной жалобе или судебном иске рекомендую последовательно представить доказательства отсутствия у вас истории правонарушений или преступлений — справки об отсутствии судимости и административных взысканий, положительные характеристики от работодателя, соседей, деловых партнёров, а также в целом историю добросовестного и законопослушного поведения за весь период вашего пребывания в Грузии, что создаёт цельную картину, прямо противоречащую абстрактному утверждению об угрозе. Учитывая расплывчатость подобных формулировок и сложность оспаривания решений, частично опирающихся на закрытую или ограниченно раскрываемую информацию, настоятельно рекомендую привлечь опытного адвоката, специализирующегося именно на подобных категориях миграционных споров, связанных с вопросами безопасности, поскольку такие дела требуют особенно тщательной процессуальной стратегии и умения работать в условиях ограниченного доступа к полной доказательной базе органа.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
