<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования после ДТП	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/mogu-li-ya-otkazatsya-ot-mediczinskogo-osvidetelstvovaniya-posle-dtp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/mogu-li-ya-otkazatsya-ot-mediczinskogo-osvidetelstvovaniya-posle-dtp/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 10:40:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/mogu-li-ya-otkazatsya-ot-mediczinskogo-osvidetelstvovaniya-posle-dtp/#comment-2183</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 10:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/mogu-li-ya-otkazatsya-ot-mediczinskogo-osvidetelstvovaniya-posle-dtp/#comment-2183</guid>

					<description><![CDATA[Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложенного сотрудником патрульной полиции в связи с ДТП, по грузинскому законодательству, как правило, сам по себе приравнивается к подтверждению факта опьянения для целей применения соответствующих административных или, при определённых обстоятельствах, уголовных санкций, — это принципиальная особенность регулирования, аналогичная подходу многих других стран, где отказ от освидетельствования расценивается не как нейтральное действие, а как отдельное самостоятельное основание для применения тех же последствий, что и подтверждённое состояние опьянения, именно потому что законодатель стремится исключить возможность уклонения от ответственности через простой отказ проходить проверку. Учитывая эти последствия, отказ от освидетельствования в вашей ситуации, объективно уверенной в собственной трезвости, скорее всего, окажется контрпродуктивным — гораздо разумнее пройти предложенную процедуру, которая при отсутствии реального опьянения объективно подтвердит вашу правоту и снимет любые дальнейшие вопросы, чем отказаться и тем самым автоматически создать для себя те же правовые последствия, которые наступили бы при реально подтверждённом опьянении, несмотря на объективную невиновность. Если вы считаете само требование о прохождении освидетельствования произвольным или немотивированным при отсутствии каких-либо внешних признаков опьянения, вы, безусловно, вправе выразить своё несогласие с основанием для проверки сотруднику на месте и попросить зафиксировать в протоколе отсутствие объективных признаков опьянения по мнению самого водителя, но это не заменяет и не отменяет саму процедуру — правильная стратегия в такой ситуации именно пройти освидетельствование, а свои возражения относительно обоснованности самого требования, если они действительно принципиальны, изложить впоследствии, уже с помощью адвоката, при необходимости обжалуя саму процедуру проверки отдельно, но никак не отказываясь от прохождения теста, что автоматически создаёт для вас куда более серьёзные и труднооспоримые последствия, чем прохождение процедуры с подтверждённым результатом трезвости.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложенного сотрудником патрульной полиции в связи с ДТП, по грузинскому законодательству, как правило, сам по себе приравнивается к подтверждению факта опьянения для целей применения соответствующих административных или, при определённых обстоятельствах, уголовных санкций, — это принципиальная особенность регулирования, аналогичная подходу многих других стран, где отказ от освидетельствования расценивается не как нейтральное действие, а как отдельное самостоятельное основание для применения тех же последствий, что и подтверждённое состояние опьянения, именно потому что законодатель стремится исключить возможность уклонения от ответственности через простой отказ проходить проверку. Учитывая эти последствия, отказ от освидетельствования в вашей ситуации, объективно уверенной в собственной трезвости, скорее всего, окажется контрпродуктивным — гораздо разумнее пройти предложенную процедуру, которая при отсутствии реального опьянения объективно подтвердит вашу правоту и снимет любые дальнейшие вопросы, чем отказаться и тем самым автоматически создать для себя те же правовые последствия, которые наступили бы при реально подтверждённом опьянении, несмотря на объективную невиновность. Если вы считаете само требование о прохождении освидетельствования произвольным или немотивированным при отсутствии каких-либо внешних признаков опьянения, вы, безусловно, вправе выразить своё несогласие с основанием для проверки сотруднику на месте и попросить зафиксировать в протоколе отсутствие объективных признаков опьянения по мнению самого водителя, но это не заменяет и не отменяет саму процедуру — правильная стратегия в такой ситуации именно пройти освидетельствование, а свои возражения относительно обоснованности самого требования, если они действительно принципиальны, изложить впоследствии, уже с помощью адвоката, при необходимости обжалуя саму процедуру проверки отдельно, но никак не отказываясь от прохождения теста, что автоматически создаёт для вас куда более серьёзные и труднооспоримые последствия, чем прохождение процедуры с подтверждённым результатом трезвости.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
