<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Отказ Агентства госреестра во внесении изменений в устав компании	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/otkaz-agentstva-gosreestra-vo-vnesenii-izmenenij-v-ustav-kompanii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/otkaz-agentstva-gosreestra-vo-vnesenii-izmenenij-v-ustav-kompanii/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Jul 2026 10:15:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/otkaz-agentstva-gosreestra-vo-vnesenii-izmenenij-v-ustav-kompanii/#comment-2103</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2026 10:15:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/otkaz-agentstva-gosreestra-vo-vnesenii-izmenenij-v-ustav-kompanii/#comment-2103</guid>

					<description><![CDATA[Требования к форме решения участников при внесении изменений в устав зависят от конкретных положений устава самой компании и общих норм корпоративного законодательства о хозяйственных обществах, поэтому первый шаг — не спорить абстрактно, а точно установить, что именно написано в вашем уставе о порядке принятия решений об изменении устава, смене директора и перераспределении долей: если устав прямо не требует нотариального удостоверения протокола, а закон в целом такого требования не устанавливает для вашей организационно-правовой формы и состава участников, отказ реестра выходит за пределы его полномочий, поскольку регистратор не вправе предъявлять требования сверх установленных законом и учредительными документами. Отказ Агентства публичного реестра, как и любой административный акт, можно обжаловать в письменном виде — по общему правилу сначала возможна подача жалобы в само Агентство или его вышестоящую структуру с обоснованием, почему нотариальное заверение в вашем случае не требуется, со ссылкой на конкретные положения закона о предпринимателях и устава компании, а при отказе пересмотреть решение — иск в суд по административным делам об отмене отказа в регистрации изменений. На практике до обращения в суд полезно запросить у самого регистратора письменное разъяснение с точной правовой нормой, на основании которой предъявлено требование о нотариальном протоколе, — часто выясняется, что требование связано не с законом, а с внутренней инструкцией или неверной трактовкой конкретного пункта устава, и это разъяснение либо снимает спор, либо становится готовым аргументом для суда. Учитывая, что подобные споры затрагивают корпоративное управление и могут парализовать деятельность компании (невозможность подтвердить полномочия нового директора перед банком и контрагентами), рекомендую параллельно с обжалованием рассмотреть вариант оформить протокол нотариально, если это не создаёт больших сложностей — иногда быстрее устранить формальное препятствие, чем годами отстаивать принципиальную правоту, а вопрос обоснованности требования решить отдельно, например, для возврата уплаченной госпошлины за повторную подачу.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Требования к форме решения участников при внесении изменений в устав зависят от конкретных положений устава самой компании и общих норм корпоративного законодательства о хозяйственных обществах, поэтому первый шаг — не спорить абстрактно, а точно установить, что именно написано в вашем уставе о порядке принятия решений об изменении устава, смене директора и перераспределении долей: если устав прямо не требует нотариального удостоверения протокола, а закон в целом такого требования не устанавливает для вашей организационно-правовой формы и состава участников, отказ реестра выходит за пределы его полномочий, поскольку регистратор не вправе предъявлять требования сверх установленных законом и учредительными документами. Отказ Агентства публичного реестра, как и любой административный акт, можно обжаловать в письменном виде — по общему правилу сначала возможна подача жалобы в само Агентство или его вышестоящую структуру с обоснованием, почему нотариальное заверение в вашем случае не требуется, со ссылкой на конкретные положения закона о предпринимателях и устава компании, а при отказе пересмотреть решение — иск в суд по административным делам об отмене отказа в регистрации изменений. На практике до обращения в суд полезно запросить у самого регистратора письменное разъяснение с точной правовой нормой, на основании которой предъявлено требование о нотариальном протоколе, — часто выясняется, что требование связано не с законом, а с внутренней инструкцией или неверной трактовкой конкретного пункта устава, и это разъяснение либо снимает спор, либо становится готовым аргументом для суда. Учитывая, что подобные споры затрагивают корпоративное управление и могут парализовать деятельность компании (невозможность подтвердить полномочия нового директора перед банком и контрагентами), рекомендую параллельно с обжалованием рассмотреть вариант оформить протокол нотариально, если это не создаёт больших сложностей — иногда быстрее устранить формальное препятствие, чем годами отстаивать принципиальную правоту, а вопрос обоснованности требования решить отдельно, например, для возврата уплаченной госпошлины за повторную подачу.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
