<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Отменят ли ВНЖ автоматически при возбуждении против меня уголовного дела	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/otmenyat-li-vnzh-avtomaticheski-pri-vozbuzhdenii-protiv-menya-ugolovnogo-dela/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/otmenyat-li-vnzh-avtomaticheski-pri-vozbuzhdenii-protiv-menya-ugolovnogo-dela/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jun 2026 08:23:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/otmenyat-li-vnzh-avtomaticheski-pri-vozbuzhdenii-protiv-menya-ugolovnogo-dela/#comment-2196</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 08:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/otmenyat-li-vnzh-avtomaticheski-pri-vozbuzhdenii-protiv-menya-ugolovnogo-dela/#comment-2196</guid>

					<description><![CDATA[Само по себе возбуждение уголовного дела, без вынесения обвинительного приговора, по общему принципу презумпции невиновности не влечёт автоматической и немедленной отмены действующего вида на жительство — закон, как правило, не связывает автоматическую утрату миграционного статуса с самим фактом уголовного преследования на стадии расследования, поскольку это противоречило бы базовому принципу, согласно которому лицо считается невиновным до вступления в силу обвинительного приговора суда. Тем не менее миграционная служба обладает определённой дискрецией при оценке заявлений на продление ВНЖ и вправе учитывать факт незавершённого уголовного дела как один из факторов при рассмотрении вашего последующего заявления о продлении, особенно если статья, по которой ведётся дело, связана с вопросами общественной безопасности или экономическими преступлениями, напрямую относящимися к основанию вашего ВНЖ (бизнес), поэтому полностью исключать какое-либо влияние на процедуру продления преждевременно. Рекомендую заранее, до момента подачи заявления на продление, проконсультироваться с миграционным адвокатом о том, как именно текущее уголовное дело может отразиться на процедуре продления в вашем конкретном случае, — в частности, стоит выяснить, есть ли практика приостановления рассмотрения заявления на ВНЖ до завершения уголовного дела, либо орган рассматривает заявление в обычном порядке с учётом текущего статуса дела (обвиняемый, но не осуждённый) как одного из факторов, не являющегося решающим сам по себе. При подаче на продление стоит подготовить дополнительные материалы, подтверждающие продолжающуюся законную деятельность вашего бизнеса, уплату налогов и в целом добросовестное поведение, несмотря на текущее разбирательство, — это поможет продемонстрировать, что предъявленное обвинение не отражает реальную картину вашей деятельности и не должно автоматически восприниматься как достаточное основание для отказа. Если, несмотря на всё это, при продлении будет вынесен отказ, мотивированный исключительно фактом незавершённого уголовного дела без учёта презумпции невиновности и совокупности иных положительных факторов, такой отказ можно и нужно оспаривать как несоразмерный и преждевременный, поскольку окончательное решение по существу обвинения ещё не принято судом, и лишение легального статуса на основании одного лишь факта обвинения способно причинить непоправимый вред при последующем оправдании.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Само по себе возбуждение уголовного дела, без вынесения обвинительного приговора, по общему принципу презумпции невиновности не влечёт автоматической и немедленной отмены действующего вида на жительство — закон, как правило, не связывает автоматическую утрату миграционного статуса с самим фактом уголовного преследования на стадии расследования, поскольку это противоречило бы базовому принципу, согласно которому лицо считается невиновным до вступления в силу обвинительного приговора суда. Тем не менее миграционная служба обладает определённой дискрецией при оценке заявлений на продление ВНЖ и вправе учитывать факт незавершённого уголовного дела как один из факторов при рассмотрении вашего последующего заявления о продлении, особенно если статья, по которой ведётся дело, связана с вопросами общественной безопасности или экономическими преступлениями, напрямую относящимися к основанию вашего ВНЖ (бизнес), поэтому полностью исключать какое-либо влияние на процедуру продления преждевременно. Рекомендую заранее, до момента подачи заявления на продление, проконсультироваться с миграционным адвокатом о том, как именно текущее уголовное дело может отразиться на процедуре продления в вашем конкретном случае, — в частности, стоит выяснить, есть ли практика приостановления рассмотрения заявления на ВНЖ до завершения уголовного дела, либо орган рассматривает заявление в обычном порядке с учётом текущего статуса дела (обвиняемый, но не осуждённый) как одного из факторов, не являющегося решающим сам по себе. При подаче на продление стоит подготовить дополнительные материалы, подтверждающие продолжающуюся законную деятельность вашего бизнеса, уплату налогов и в целом добросовестное поведение, несмотря на текущее разбирательство, — это поможет продемонстрировать, что предъявленное обвинение не отражает реальную картину вашей деятельности и не должно автоматически восприниматься как достаточное основание для отказа. Если, несмотря на всё это, при продлении будет вынесен отказ, мотивированный исключительно фактом незавершённого уголовного дела без учёта презумпции невиновности и совокупности иных положительных факторов, такой отказ можно и нужно оспаривать как несоразмерный и преждевременный, поскольку окончательное решение по существу обвинения ещё не принято судом, и лишение легального статуса на основании одного лишь факта обвинения способно причинить непоправимый вред при последующем оправдании.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
