<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	კომენტარი: პირი დანიშნულია მეორედ ექსპერტიზაზე &#8211; რა იშვიათი გარემოება იყენებს ამ პროცესს?	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/piri-danishnulia-meored-ekhspertizaze-ra-ishviathi-garemoeba-iqhenebs-am-protsess/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/piri-danishnulia-meored-ekhspertizaze-ra-ishviathi-garemoeba-iqhenebs-am-protsess/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Dec 2024 09:05:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		ავტორი: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/piri-danishnulia-meored-ekhspertizaze-ra-ishviathi-garemoeba-iqhenebs-am-protsess/#comment-1395</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Dec 2024 09:05:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/piri-danishnulia-meored-ekhspertizaze-ra-ishviathi-garemoeba-iqhenebs-am-protsess/#comment-1395</guid>

					<description><![CDATA[თუ სასამართლო ან პროკურატურა ფიქრობს, რომ პირველი ექსპერტიზა არასრულია ან წინააღმდეგობაში მოდის სხვა მტკიცებულებებთან, შეიძლება დანიშნონ განმეორებითი ექსპერტიზა. თუმცა კვლავ უნდა არსებობდეს დასაბუთებული საფუძველი, რატომ არ შეესაბამება პირველი დასკვნა მოქმედ გარემოებებს. მუდმივად ერთსა და იმავე საკითხზე ახალი ექსპერტიზის დანიშვნა არ შეიძლება უსაფუძვლოდ, რადგან ბრალდებულის უფლებების უხეში დარღვევა მოხდებოდა.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>თუ სასამართლო ან პროკურატურა ფიქრობს, რომ პირველი ექსპერტიზა არასრულია ან წინააღმდეგობაში მოდის სხვა მტკიცებულებებთან, შეიძლება დანიშნონ განმეორებითი ექსპერტიზა. თუმცა კვლავ უნდა არსებობდეს დასაბუთებული საფუძველი, რატომ არ შეესაბამება პირველი დასკვნა მოქმედ გარემოებებს. მუდმივად ერთსა და იმავე საკითხზე ახალი ექსპერტიზის დანიშვნა არ შეიძლება უსაფუძვლოდ, რადგან ბრალდებულის უფლებების უხეში დარღვევა მოხდებოდა.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
