<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	კომენტარი: შეიძლება თუ არა მოქადაგემ (mediator) იმუშაოს როგორც არბიტრი?	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/sheidzleba-thu-ara-mokhadagem-mediator-imushaos-rogorts-arbitri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/sheidzleba-thu-ara-mokhadagem-mediator-imushaos-rogorts-arbitri/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Dec 2024 09:00:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		ავტორი: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/sheidzleba-thu-ara-mokhadagem-mediator-imushaos-rogorts-arbitri/#comment-665</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Dec 2024 09:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/sheidzleba-thu-ara-mokhadagem-mediator-imushaos-rogorts-arbitri/#comment-665</guid>

					<description><![CDATA[მედიაცია განსხვავებულია: მედიატორი ეხმარება მხარეებს მეგობრულ შეთანხმებაში. არბიტრი კი საბოლოო ვერდიქტს გამოაქვს. ზოგიერთ სისტემაში ‘med-arb’ მოდელია, სადაც ერთი პირი მედიატორად იწყებს, შემდეგ, თუ შეთანხმება ვერ შედგა, არბიტრაჟში მსჯელობს. თუმცა, ეს მოითხოვს მხარეთა მკაფიო თანხმობას, რადგან არსებობს რისკი, რომ მედიაციის დროს გამოჩენილი სამხილები გავლენას მოახდენს არბიტრის მიუკერძოებლობაზე. საქართველოში კანონიებშიცაა მითითებული, რომ ეს პროცესი სასურველია ცალკე პირებმა წარმართონ, თუ მხარეებმა სხვა რამ არ შეათანხმეს.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>მედიაცია განსხვავებულია: მედიატორი ეხმარება მხარეებს მეგობრულ შეთანხმებაში. არბიტრი კი საბოლოო ვერდიქტს გამოაქვს. ზოგიერთ სისტემაში ‘med-arb’ მოდელია, სადაც ერთი პირი მედიატორად იწყებს, შემდეგ, თუ შეთანხმება ვერ შედგა, არბიტრაჟში მსჯელობს. თუმცა, ეს მოითხოვს მხარეთა მკაფიო თანხმობას, რადგან არსებობს რისკი, რომ მედიაციის დროს გამოჩენილი სამხილები გავლენას მოახდენს არბიტრის მიუკერძოებლობაზე. საქართველოში კანონიებშიცაა მითითებული, რომ ეს პროცესი სასურველია ცალკე პირებმა წარმართონ, თუ მხარეებმა სხვა რამ არ შეათანხმეს.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
