<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	კომენტარი: თავისუფლების ხარისხი: შემიძლია თუ არა, არბიტრი წარმართოს აქ ადატიურად, მაგალითად, სასამართლო ექსპერიმენტი მოაწყოს?	</title>
	<atom:link href="https://advocate-ge.com/questions/thavisuphlebis-khariskhi-shemidzlia-thu-ara-arbitri-carmarthos-akh-adatiurad-magalithad-sasamarthlo-ekhsperimenti-moacqhos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocate-ge.com/questions/thavisuphlebis-khariskhi-shemidzlia-thu-ara-arbitri-carmarthos-akh-adatiurad-magalithad-sasamarthlo-ekhsperimenti-moacqhos/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Dec 2024 08:03:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		ავტორი: ამ კითხვაზე პასუხი		</title>
		<link>https://advocate-ge.com/questions/thavisuphlebis-khariskhi-shemidzlia-thu-ara-arbitri-carmarthos-akh-adatiurad-magalithad-sasamarthlo-ekhsperimenti-moacqhos/#comment-671</link>

		<dc:creator><![CDATA[ამ კითხვაზე პასუხი]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Dec 2024 08:03:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocate-ge.com/questions/thavisuphlebis-khariskhi-shemidzlia-thu-ara-arbitri-carmarthos-akh-adatiurad-magalithad-sasamarthlo-ekhsperimenti-moacqhos/#comment-671</guid>

					<description><![CDATA[პრაქტიკაში, არბიტრი შეიძლება მოითხოვოს რაღაცის ადგილზე დათვალიერება ან ხარისხის ტესტირება (მაგ. მოწყობილობა-საწარმო). მაგრამ ამას ‘სასამართლო ექსპერიმენტს’ მხოლოდ დასაბუთებული აუცილებლობით ჩაივლის. თუ მხარეები თანხმდებიან, არც არაფერი უშლის ხელს. ინსტიტუციური არბიტრაჟი საშუალებას აძლევს არბიტრს, შეთანხმებით გამოიყენოს დიდი მოქნილობა, მაგრამ საზღვრებში, რომ არცერთი მხარის უფლებები დაირღვეს. შეჯერება ყოველთვის საჭიროა.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>პრაქტიკაში, არბიტრი შეიძლება მოითხოვოს რაღაცის ადგილზე დათვალიერება ან ხარისხის ტესტირება (მაგ. მოწყობილობა-საწარმო). მაგრამ ამას ‘სასამართლო ექსპერიმენტს’ მხოლოდ დასაბუთებული აუცილებლობით ჩაივლის. თუ მხარეები თანხმდებიან, არც არაფერი უშლის ხელს. ინსტიტუციური არბიტრაჟი საშუალებას აძლევს არბიტრს, შეთანხმებით გამოიყენოს დიდი მოქნილობა, მაგრამ საზღვრებში, რომ არცერთი მხარის უფლებები დაირღვეს. შეჯერება ყოველთვის საჭიროა.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
