ესე იგი, მინდობილობა შეიძლება უშუალოდ ჩემი ხელმოწერით დასტურდებოდეს უშუალოდ ნოტარიუსის გარეშე?

ოფიციალურ ტექსტში წერია, რომ წარმომადგენელს შეუძლია მოვითხოვოთ პასუხი X, Y, Z პირებისგან. თუ საქმეში გამოიკვეთა მეხუთე პირი, რა ვქნათ?

თუ ავტეხეს ლაპარაკი, თქვენი წარმომადგენელი ტექნიკურ ხარვეზს უშვებს, მაგალითად, მოგვიანებით შეიტანა შესაგებელი ან არასწორი წესით. რა შეიძლება მოხდეს ამან?

თუკი ჩემი წარმომადგენელი კარგად იცნობს კანონს, მაგრამ არ აქვს საკმარისი გამოცდილება სასამართლოს პრაქტიკაში, რამდენად დაშავდება ჩემი საქმე?

გადავუღე განცხადება, სადაც ეწერა, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოში იქნება წარმომადგენელი. ახლა გადავდივართ სააპელაციოში. უნდა გავაფორმო ახლებურად ეს მინდობილობა?

თუ მოვიგეთ საქმე, სასამართლო ხშირად ნიშნავს ხარჯების ანაზღაურებას. შეიძლება თუ არა, სასამართლოსგან მიიღოს თავად წარმომადგენელმა ასეთი საფასური?

ვნერვიულობ, რომ ფინანსური დეტალები ან ოჯახის კონფიდენციალური ამბები შეიძლება გახდეს საჯარო, თუ წარმომადგენელი მოსამართლეს წარუდგენს ესყველაფერს. როგორ ავიცილო თავიდან?

ნერვიულობ, რომ ჩემი ოჯახის ან ფინანსური საკითხების დეტალები წარმოადგინოს საჯაროდ. როგორ გავაკონტროლო, რომ ზედმეტი პერსონალური ინფორმაცია არ გახდეს ცნობილი?

ვიგებ, რომ ჩემი წარმომადგენელი სავარაუდოდ დასთანხმდა ისეთი შინაარსის მორიგებას, რომელიც ჩემი ინტერესებისთვის არაა ხელსაყრელი. შეგვიძლია უკუსვლა?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.