რა უპირატესობა აქვს ინსტიტუციურ არბიტრაჟს ‘ად ჰოკ’ არბიტრაჟთან შედარებით?

ინსტიტუციური არბიტრაჟი ცალკე დაწესებულებაზეა დაყრდნობილი, რომელიც რეგიონში ან ქვეყანაში გამართულია (მაგალითად, GIAC). მას აქვს მზა რეგლამენტი, მზა პროცედურა, ადმინისტრაციული მხარდაჭერა. ‘ად ჰოკ’ არბიტრაჟში კი მხარეები თავად ადგენენ წესებს, ან იყენებენ ცნობილ არბიტრაჟულ კანონებს (UNCITRAL). ინსტიტუციურ მოდელში კომუნიკაცია, ქეის-მენეჯმენტი და არბიტრის დანიშვნის ფუნქციები გაცილებით გამარტივებულია, თუმცა მოსაკრებელიც არსებობს. ‘ად ჰოკ’ მოქნილია, მაგრამ მხარეებს მეტი დრო სჭირდებათ პროცედურების შესათანხმებლად.