როგორ მოქმედებს სააპელაციო რწმუნებულობა, როცა წარმომადგენელი გაფორმებულია მხოლოდ პირველ ინსტანციაზე?

მაგალითად, მინდა, ფინანსური საკითხებისთვის ერთი პირი იყოს პასუხისმგებელი, ხოლო დოკუმენტურ და ადმინისტრაციულ ნაწილზე – მეორე. არიან თუ არა პრობლემა ორი წარმომადგენელი, რომლებიც ერთ საქმეზე ერთად იმუშავებენ?

სხვაგან წავიკითხე, რომ სასამართლომ შესაძლებელია მიიღოს მხარის მიერ წარდგენილი უბრალო წერილიც. რა უფლება მაქვს, ნოტარიუსის გარეშე დავადასტურო წარმომადგენლობა?

კონფლიქტი მაქვს ჩემივე დანიშნულ წარმომადგენელთან, რომელიც სასამართლოში იღებს გარკვეულ სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებს ჩემთან კონსულტაციის გარეშე. როგორ გადავჭრა, რომ იგი მოხსნილი იქნას ამ ფუნქციიდან ან შევცვალო იგი?

ემოციურად დავიზარალე, მინდა ერთდროულად მატერიალური კომპენსაცია და მორალური ზიანი მოვითხოვო. ჩემი წარმომადგენელი ხელს მოაწერს სარჩელს, ეს საკმარისია?

დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

ჩემი ახლო მეგობარი უცხოეთში ცხოვრობს, მაგრამ სურს დამეხმაროს სასამართლოში საქართველოში. ან, შეიძლება, სახალხო დამცველს მივმართო. რამდენად შესაძლებელია, რომ რომელიმეს მივცე ასეთი უფლება?

ხანდახან მინდა, საერთოდ თავი დავანებო. აქვს სასამართლოს უფლება, ჩემს გარეშე გააგრძელოს საქმე, თუ წარმომადგენელი აქ ვარ?

სასამართლო საქმეში გვჭირდება ტექნიკური ექსპერტიზა. ვინაა უფლებამოსილი, ჩემი წარმომადგენელი თუ მე, გამოვაცხადო, რომ ესა თუ ის ექსპერტი ავირჩიოთ?