საგამოძიებო ორგანოს წინაშე წარმომადგენლობის საქმე როგორ რეგულირდება?

არის შემთხვევა, რომ ჩემს წარმომადგენელს არ აქვს ადვოკატის სტატუსი და ამბობს, რომ კარგად იცის საქმე. რა შემიმოწმებელი კრიტერიუმები შეიძლება გამოვიყენო მის კომპეტენციაზე დასარწმუნებლად?

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

ვხვდები რამდენიმე ადვოკატს, ზოგი მირჩევს, რომ ჰონორარი განისაზღვროს ფიქსირებული თანხად, ზოგი – რეზულტატზე დამოკიდებული. სამართლებრივად დასაშვებია სუფთა ‘success fee’?

ვინმეს აინტერესებს, სასამართლოში წარმომადგინოს მხოლოდ სამოქალაქო საქმეებზე, ასევე არის სისხლის სამართალიც. რა განსხვავებაა ამ სფეროებში წარმომადგენლობისთვის?

თუ წარმოადგენს სასამართლოში, მაგრამ გვჭირდება მოსარჩელის ან მოპასუხის გარეთ შეთანხმება, შეგვიძლია ასეთ დოკუმენტს წარმომადგენელმა მოჰქონოს ხელი?

ვიგებ, რომ ჩემი წარმომადგენელი სავარაუდოდ დასთანხმდა ისეთი შინაარსის მორიგებას, რომელიც ჩემი ინტერესებისთვის არაა ხელსაყრელი. შეგვიძლია უკუსვლა?

მეორე მხარისგან ვითხოვთ სასამართლო ხარჯებს, ამაზე ჩემს წარმომადგენელს არასწორი დაპირება გაუცია. რა ვქნა, ნამდვილად დამეხმარება თუ დამაზიანებს ეს გამოუთვლელი ქმედება?

ბავშვის მეურვეობის საკითში საგრძნობლად მნიშვნელოვანია, როგორ წარვადგენ ჩემს პოზიციას. თუ წარმომადგინოს qualcამ, შეძლებს მოსამართლესთან ბავშვზე განვიხილოს საკითხი, ჩემს გარეშე?

სასამართლო საქმეში გვჭირდება ტექნიკური ექსპერტიზა. ვინაა უფლებამოსილი, ჩემი წარმომადგენელი თუ მე, გამოვაცხადო, რომ ესა თუ ის ექსპერტი ავირჩიოთ?