მე მინდა, გადაწყვეტილება მხოლოდ ერთმა არბიტრმა მიიღოს. მეორე მხარე კი ამბობს, შეგვიძლია კოლეგიური პანელი შევქმნათო. როგორ ვურჩევნია, კანონი კი იძლევა არჩევის საშუალებას, მაგრამ როგორ ხდება საბოლოო შეთანხმება, თუ არბიტრების რაოდენობაზე ვერ შევთანხმდით?
კანონი დიფერენცირებულ მიდგომას იცავს: მხარეები შეთანხმებით ირჩევენ არბიტრთა რაოდენობას (1, 3 ან მეტი). თუ ვერ თანხმდებით, უმრავლეს შემთხვევაში სამისგან შემდგარი კოლეგია დაინიშნება. თუმცა, თუ ხელშეკრულებაში წერია, რომ ერთი არბიტრით იმუშავებთ, მაშინ მეორე მხარეს არ შეუძლია უარი. ერთპიროვნულ არბიტრს აქვს პრაქტიკული უპირატესობა სისწრაფის თვალსაზრისით, მაგრამ სამ წევრიანი კოლეგია მეტ ბალანსს ქმნის. გადაწყვეტილება თქვენც და მეორე მხარესაც ერთად უნდა მიიღოთ, ან თუ არსებობს არბიტრაჟის რეგლამენტი, ის წყვეტს არბიტრთა რაოდენობას მხარეთა პოზიციების გათვალისწინებით.
ეს ვებგვერდი იყენებს ქუქი-ფაილებს შინაარსისა და სარეკლამო შეტყობინებების პერსონალიზაციისთვის, ანალიტიკის შესაგროვებლად და სხვა მიზნებისთვის. შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩვენიcookie პოლიტიკა < /a>. თუ ეთანხმებით ქუქი-ფაილების გამოყენებას, დააჭირეთ ღილაკს"მიღება".
Advocate-ge.com