სამართლის რომელ დარგში უფრო საინტერესოა წარმომადგენლობა?

გადავუღე განცხადება, სადაც ეწერა, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოში იქნება წარმომადგენელი. ახლა გადავდივართ სააპელაციოში. უნდა გავაფორმო ახლებურად ეს მინდობილობა?

დროულად ვერ შევაგროვე დოკუმენტები, მაგრამ ჩემი წარმომადგენელი სად იყო? აღნიშნავს, რომ ეს ჩემი საქმეა. მართლა მე ვარ ვალდებული მოვიტანო ყველა ფაქტი თუ წარმომადგენლის?

ოფიციალურ ტექსტში წერია, რომ წარმომადგენელს შეუძლია მოვითხოვოთ პასუხი X, Y, Z პირებისგან. თუ საქმეში გამოიკვეთა მეხუთე პირი, რა ვქნათ?

ძალიან მაინტერესებს, აუცილებელია თუ არა, რომ სასამართლოში ვიქირავო წარმომადგენელი, თუ შემიძლია თავად დავიცვა თავი. მაქვს ხომ საკმაოდ საშუალო ცოდნა კანონმდებლობაში, მაგრამ კარგი მეტყველების უნარი მიმაჩნია. როგორ გავარკვიო, ღირს თუ არა თუნდაც ფინანსური გადასახადი წარმომადგენლისთვის?

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

თუ ვერ მივესწარი სასამართლოს სხდომას და ჩემი წარმომადგენელი იმყოფებოდა, შეეძლო თუ არა მას, ხელი მოეწერა შუამავლობის ხელშეკრულებაზე? მე არ ვიყავი დარწმუნებული, მაინც რას მთანხმდება.

ვარ საზღვარგარეთ, მაგრამ მაქვს საქმე საქართველოში. მომთხოვეს, რომ აუცილებლად უნდა ვიყო ფიზიკურად სასამართლოში. არის თუ არა ეს აუცილებელი? შეიძლება მინდობილობით ვახორციელო ჩემი უფლებების დაცვა?

პირველად ვაკეთებ ასეთ დოკუმენტს. ორიგინალი ტექსტია საჭირო თუ ბლანკზეა? ასევე, უნდა გამოვიყენო რაიმე ოფიციალური ფორმა?

თუ ავტეხეს ლაპარაკი, თქვენი წარმომადგენელი ტექნიკურ ხარვეზს უშვებს, მაგალითად, მოგვიანებით შეიტანა შესაგებელი ან არასწორი წესით. რა შეიძლება მოხდეს ამან?