სასამართლოში წარმომადგენლის ჩანაცვლებით სასამართლო გადაიდება?

ვხვდები რამდენიმე ადვოკატს, ზოგი მირჩევს, რომ ჰონორარი განისაზღვროს ფიქსირებული თანხად, ზოგი – რეზულტატზე დამოკიდებული. სამართლებრივად დასაშვებია სუფთა ‘success fee’?

თუ ვერ მივესწარი სასამართლოს სხდომას და ჩემი წარმომადგენელი იმყოფებოდა, შეეძლო თუ არა მას, ხელი მოეწერა შუამავლობის ხელშეკრულებაზე? მე არ ვიყავი დარწმუნებული, მაინც რას მთანხმდება.

თუ წარმოადგენს სასამართლოში, მაგრამ გვჭირდება მოსარჩელის ან მოპასუხის გარეთ შეთანხმება, შეგვიძლია ასეთ დოკუმენტს წარმომადგენელმა მოჰქონოს ხელი?

ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?

დროულად ვერ შევაგროვე დოკუმენტები, მაგრამ ჩემი წარმომადგენელი სად იყო? აღნიშნავს, რომ ეს ჩემი საქმეა. მართლა მე ვარ ვალდებული მოვიტანო ყველა ფაქტი თუ წარმომადგენლის?

ფინანსურად შეზღუდული ვარ და ვერ ვიხდი წარმომადგენლის ჰონორარს. გამოვიყენო თუ არა იურიდიული დახმარების სამსახური, თუ არსებობს ასეთი უფასო პროგრამა საქართველოში?

თუ მომიწია გამოძიების ორგანოში, როგორც მოწმე, შეიძლება თუ არა, ჩემი წარმომადგენელი დამიდგეს გვერდში? ეს არის თუ არა სასამართლო ორგანო?

დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?

კონფლიქტი მაქვს ჩემივე დანიშნულ წარმომადგენელთან, რომელიც სასამართლოში იღებს გარკვეულ სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებს ჩემთან კონსულტაციის გარეშე. როგორ გადავჭრა, რომ იგი მოხსნილი იქნას ამ ფუნქციიდან ან შევცვალო იგი?