წარმომადგენელი სასამართლოსგანაც მოსთხოვს ჰონორარს?

თუ ოპოზიცია მიუთითებს, რომ გაგვასწრო ვადა, ვის აკისრებს კანონმდებლობა პასუხისმგებლობას – ჩემს თავზე, როგორც მხარეზე, თუ ჩემი წარმომადგენლის გაუფრთხილებლობაზე?

ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?

მეშინია, რომ სასამართლოში საკითხის განხილვისას ჩემი პირადი წერილები ან კომერციული საიდუმლოებები გახდება საჯარო. არსებობს თუ არა პროფესიული საიდუმლოება წარმომადგენლისთვის?

ვინმეს აინტერესებს, სასამართლოში წარმომადგინოს მხოლოდ სამოქალაქო საქმეებზე, ასევე არის სისხლის სამართალიც. რა განსხვავებაა ამ სფეროებში წარმომადგენლობისთვის?

თუ წარმოადგენს სასამართლოში, მაგრამ გვჭირდება მოსარჩელის ან მოპასუხის გარეთ შეთანხმება, შეგვიძლია ასეთ დოკუმენტს წარმომადგენელმა მოჰქონოს ხელი?

საგადასახადო ორგანოებთან წარსდგომა სპეციფიკურია, ამიტომ ვფიქრობ, რომ სამართლებრივი განათლება აუცილებელია. შეიძლება უბრალოდ ოჯახის წევრი იყოს წარმომადგენელი, თუ იქნება აჯობებს адвოკატის აყვანა?

ვხედავ, რომ მორიგ რაღაცებს თვითონ წყვეტს. თუკი ბევრს ჩავერევი, ხელი შეეშლება, თუ ჯობს, დეტალურად ავუხსნა, რას მოველი?