წარმომადგენელი სასამართლოსგანაც მოსთხოვს ჰონორარს?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?

საგადასახადო ორგანოებთან წარსდგომა სპეციფიკურია, ამიტომ ვფიქრობ, რომ სამართლებრივი განათლება აუცილებელია. შეიძლება უბრალოდ ოჯახის წევრი იყოს წარმომადგენელი, თუ იქნება აჯობებს адвოკატის აყვანა?

თუ არ დაამოწმეთ კონკრეტული ვადა, ნიშნავს ეს, რომ მუდმივად იმოქმედებს თუ იწურება ავტომატურად ერთ წელში?

თუ ოპოზიცია მიუთითებს, რომ გაგვასწრო ვადა, ვის აკისრებს კანონმდებლობა პასუხისმგებლობას – ჩემს თავზე, როგორც მხარეზე, თუ ჩემი წარმომადგენლის გაუფრთხილებლობაზე?

თუ უკვე დავიქირავე წარმომადგენელი, შესაძლებელია საერთოდ არ გამოვცხადდე მოსმენებზე? არც გამოთქვა საჩივარი, არც განვაცხადო თეორიულად. იქნება თუ არა ეს პრობლემა?

ვგრძნობ, რომ სასამართლო სხდომაზე ძალიან ვნერვიულობ, არ შემიძლია ვიმსჯელო ლოგიკურად. რამდენად დამეხმარება ის, რომ პროფესიონალი წარმადგენდეს?

ვინმეს როდესაც ჩემს ნაცვლად სასამართლოში წარმოვადგენ, ხომ არ არის რისკი, რომ ის საკუთარი ინტერესებისთვის გამოიყენებს მდგომარეობას, ან ზედმეტად დიდ ჰონორარს გამომართმევს? როგორ მოვიქცე, რომ დავიცვა თავი მსგავსი ხარვეზებისგან?

ვარ საზღვარგარეთ, მაგრამ მაქვს საქმე საქართველოში. მომთხოვეს, რომ აუცილებლად უნდა ვიყო ფიზიკურად სასამართლოში. არის თუ არა ეს აუცილებელი? შეიძლება მინდობილობით ვახორციელო ჩემი უფლებების დაცვა?