წარმომადგენლობა თუ გახანგრძლივდა რამდენიმე ინსტანციაზე, ვრცელდება თუ არა ძველი მინდობილობა?

მაგალითად, მინდა, ფინანსური საკითხებისთვის ერთი პირი იყოს პასუხისმგებელი, ხოლო დოკუმენტურ და ადმინისტრაციულ ნაწილზე – მეორე. არიან თუ არა პრობლემა ორი წარმომადგენელი, რომლებიც ერთ საქმეზე ერთად იმუშავებენ?

ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?

დროულად ვერ შევაგროვე დოკუმენტები, მაგრამ ჩემი წარმომადგენელი სად იყო? აღნიშნავს, რომ ეს ჩემი საქმეა. მართლა მე ვარ ვალდებული მოვიტანო ყველა ფაქტი თუ წარმომადგენლის?

დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?

არის შემთხვევა, რომ ჩემს წარმომადგენელს არ აქვს ადვოკატის სტატუსი და ამბობს, რომ კარგად იცის საქმე. რა შემიმოწმებელი კრიტერიუმები შეიძლება გამოვიყენო მის კომპეტენციაზე დასარწმუნებლად?

სურთ, ხელი მომაწერინოთ მინდობილობაზე, რომელსაც ჩემი წარმომადგენელი შეიტანს სასამართლოში. მაინტერესებს, როგორ ხდება ეს პროცედურა ნოტარიუსთან, რა საბუთებია საჭირო, და რამდენად ვალდებული ვარ, თვითონ მივიდე?

თუკი ჩემი წარმომადგენელი კარგად იცნობს კანონს, მაგრამ არ აქვს საკმარისი გამოცდილება სასამართლოს პრაქტიკაში, რამდენად დაშავდება ჩემი საქმე?

ვწერ, რომ ჩემს წარმომადგენელს არა აქვს უფლება, წინასწარ ფინანსურ გარიგებებზე ხელის მოწერა. პროტოკოლში ეს ჩაიწერა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მაინც მოაწერს?

ბავშვის მეურვეობის საკითში საგრძნობლად მნიშვნელოვანია, როგორ წარვადგენ ჩემს პოზიციას. თუ წარმომადგინოს qualcამ, შეძლებს მოსამართლესთან ბავშვზე განვიხილოს საკითხი, ჩემს გარეშე?