მინდობილობის შეზღუდვა მხოლოდ სიმბოლურაა თუ რეალური იურიდიული ძალა აქვს? - Advocate-ge.com
  • მთავარი
  • კითხვები
  • მინდობილობის შეზღუდვა მხოლოდ სიმბოლურაა თუ რეალური იურიდიული ძალა აქვს?

მინდობილობის შეზღუდვა მხოლოდ სიმბოლურაა თუ რეალური იურიდიული ძალა აქვს?

პასუხები არ არის

კითხვა სტუმრისგან

0
0
0

07.01.2025

ვწერ, რომ ჩემს წარმომადგენელს არა აქვს უფლება, წინასწარ ფინანსურ გარიგებებზე ხელის მოწერა. პროტოკოლში ეს ჩაიწერა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მაინც მოაწერს?

ამ კითხვაზე პასუხი 12.01.2025
პასუხის თარიღი: 12.01.2025

ამ შეზღუდვას იურიდიული ძალა აქვს. თუ წარმომადგენელი მაინც მოაწერს, სასამართლოში მას შეუძლია, განცხადდეს, რომ ეს სცილდებოდა უფლებამოსილებას და გარიგება შესაძლებელია ბათილად გამოცხადდეს. თუმცა, რეალურ ცხოვრებაში შესაძლოა სირთულეები წარმოიქმნას მხარისთვის, რომელიც არ იცოდა შეზღუდვის შესახებ. ამიტომ, უმჯობესი იქნება, სრულად გაცნობოთ სასამართლოსა და ოპონენტ მხარეს ეს შეზღუდვა.

Похожие вопросы

ნაკლებად ცნობილი უფასო ორგანიზაციები მთხოვენ წარმომადგინონ სასამართლოში, მივენდო?

პასუხები არ არის
13.12.2024
არსებობს სასაქონლო ორგანიზაციები თუ პროფკავშირები, რომლებიც იურიდიულ დახმარებას სთავაზობენ უფასოდ. რამდენად საიმედოა ასეთ ორგანიზაციებზე დაყრდნობა?
0
0
0

რამდენად მნიშვნელოვანია სასამართლო პრაქტიკის ცოდნა წარმომადგენლისთვის?

პასუხები არ არის
23.10.2024
თუკი ჩემი წარმომადგენელი კარგად იცნობს კანონს, მაგრამ არ აქვს საკმარისი გამოცდილება სასამართლოს პრაქტიკაში, რამდენად დაშავდება ჩემი საქმე?
0
0
0

რამდენად სწრაფად შეიძლება შეიცვალოს წარმომადგენელი პროცესის მსვლელობისას?

პასუხები არ არის
10.11.2024
ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?
0
0
0

სახელმწიფო თუ მაძლევს უფასო წარმომადგენლობას?

პასუხები არ არის
14.12.2024
ფინანსურად შეზღუდული ვარ და ვერ ვიხდი წარმომადგენლის ჰონორარს. გამოვიყენო თუ არა იურიდიული დახმარების სამსახური, თუ არსებობს ასეთი უფასო პროგრამა საქართველოში?
0
0
0

წარმომადგენელი თუ აიღებს ფულად ანაზღაურებას სახელმწიფოსგან გამარჯვების შემთხვევაში, ჩემთვის რას ნიშნავს?

პასუხები არ არის
10.11.2024
ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?
0
0
0

როგორ დავრწმუნდე, რომ ჩემი წარმომადგენელი კეთილსინდისიერად მუშაობს?

პასუხები არ არის
16.11.2024
ვინმეს როდესაც ჩემს ნაცვლად სასამართლოში წარმოვადგენ, ხომ არ არის რისკი, რომ ის საკუთარი ინტერესებისთვის გამოიყენებს მდგომარეობას, ან ზედმეტად დიდ ჰონორარს გამომართმევს? როგორ მოვიქცე, რომ დავიცვა თავი მსგავსი ხარვეზებისგან?
0
0
0

ესე იგი, მინდობილობა შეიძლება უშუალოდ ჩემი ხელმოწერით დასტურდებოდეს უშუალოდ ნოტარიუსის გარეშე?

პასუხები არ არის
02.11.2024
სხვაგან წავიკითხე, რომ სასამართლომ შესაძლებელია მიიღოს მხარის მიერ წარდგენილი უბრალო წერილიც. რა უფლება მაქვს, ნოტარიუსის გარეშე დავადასტურო წარმომადგენლობა?
0
0
0

წარმომადგენლობა თუ გახანგრძლივდა რამდენიმე ინსტანციაზე, ვრცელდება თუ არა ძველი მინდობილობა?

პასუხები არ არის
13.01.2025
ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?
0
0
0

წარმომადგენელი რისკავს თუ არა ფარული ინფორმაციის გასაჯაროებით?

პასუხები არ არის
28.10.2024
მეშინია, რომ სასამართლოში საკითხის განხილვისას ჩემი პირადი წერილები ან კომერციული საიდუმლოებები გახდება საჯარო. არსებობს თუ არა პროფესიული საიდუმლოება წარმომადგენლისთვის?
0
0
1
ყველა ჩვენება