წარმომადგენელი სასამართლოსგანაც მოსთხოვს ჰონორარს?

ვფლობ ორ საქმეიან დავას, ერთს ვანდობ ჩემს მეგობარს, მეორეს – პროფესიონალ ადვოკატს. შეიქმნება თუ არა პრობლემა, რომ ორივე სასამართლო, ერთსა და იმავე დღეს დანიშნოს სხდომა?

ვხედავ, რომ მორიგ რაღაცებს თვითონ წყვეტს. თუკი ბევრს ჩავერევი, ხელი შეეშლება, თუ ჯობს, დეტალურად ავუხსნა, რას მოველი?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

ვხვდები რამდენიმე ადვოკატს, ზოგი მირჩევს, რომ ჰონორარი განისაზღვროს ფიქსირებული თანხად, ზოგი – რეზულტატზე დამოკიდებული. სამართლებრივად დასაშვებია სუფთა ‘success fee’?

ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?

თუ ოპოზიცია მიუთითებს, რომ გაგვასწრო ვადა, ვის აკისრებს კანონმდებლობა პასუხისმგებლობას – ჩემს თავზე, როგორც მხარეზე, თუ ჩემი წარმომადგენლის გაუფრთხილებლობაზე?

ჩემი მეუღლე ან ძმა სურს, რომ გამომადგეს წარმომადგენლად. რა ნაბიჯები უნდა გადავდგა, რომ სასამართლომ ცნოს მათი უფლებამოსილება?

მეორე მხარისგან ვითხოვთ სასამართლო ხარჯებს, ამაზე ჩემს წარმომადგენელს არასწორი დაპირება გაუცია. რა ვქნა, ნამდვილად დამეხმარება თუ დამაზიანებს ეს გამოუთვლელი ქმედება?

თუკი ჩემი წარმომადგენელი კარგად იცნობს კანონს, მაგრამ არ აქვს საკმარისი გამოცდილება სასამართლოს პრაქტიკაში, რამდენად დაშავდება ჩემი საქმე?