გადაეცემა თუ არა ჩემს წარმომადგენელს ჩემი ყველა კანონიერი უფლება?

ვხედავ, რომ მორიგ რაღაცებს თვითონ წყვეტს. თუკი ბევრს ჩავერევი, ხელი შეეშლება, თუ ჯობს, დეტალურად ავუხსნა, რას მოველი?

სასამართლო პროცესში მინდა, რომ წარმომადგენელს თავისუფლად შეეძლოს პოზიციის დაფიქსირება, მორიგებაზე ხელის მოწერა თუ საჭირო გახდა და სხვა. მაინტერესებს, როგორი ფორმით გავაფორმო მინდობილობა, რომ მან შეძლოს ჩემს მაგივრად თითქმის ყველაფერი, მაგრამ ვერ გასცეს ჩემი ქონება ან ფინანსები სხვას ჩემი ნების გარეშე?

ბავშვის მეურვეობის საკითში საგრძნობლად მნიშვნელოვანია, როგორ წარვადგენ ჩემს პოზიციას. თუ წარმომადგინოს qualcამ, შეძლებს მოსამართლესთან ბავშვზე განვიხილოს საკითხი, ჩემს გარეშე?

თუ მოვიგეთ საქმე, სასამართლო ხშირად ნიშნავს ხარჯების ანაზღაურებას. შეიძლება თუ არა, სასამართლოსგან მიიღოს თავად წარმომადგენელმა ასეთი საფასური?

ძალიან მინდა, რომ სასამართლო პროცესში ჩემი ოჯახის წევრი ან ახლო მეგობარი გამიწიოს წარმომადგენლობა, რადგან მას უფრო მეტად ვენდობი. საკმარისია თუ არა ახლობლის პირადი სურვილი და ჩემი ნდობა, თუ აუცილებელია იურიდიული ფორმალობები? ასევე მაინტერესებს, რამდენად შეუძლია მას ჩემს ადგილზე ჩაერიოს სამართლებრივ საკითხებში, თუ არ აქვს იურიდიული განათლება.

დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?

თუ წარმოადგენს სასამართლოში, მაგრამ გვჭირდება მოსარჩელის ან მოპასუხის გარეთ შეთანხმება, შეგვიძლია ასეთ დოკუმენტს წარმომადგენელმა მოჰქონოს ხელი?

თუ ოპოზიცია მიუთითებს, რომ გაგვასწრო ვადა, ვის აკისრებს კანონმდებლობა პასუხისმგებლობას – ჩემს თავზე, როგორც მხარეზე, თუ ჩემი წარმომადგენლის გაუფრთხილებლობაზე?

არის შემთხვევა, რომ ჩემს წარმომადგენელს არ აქვს ადვოკატის სტატუსი და ამბობს, რომ კარგად იცის საქმე. რა შემიმოწმებელი კრიტერიუმები შეიძლება გამოვიყენო მის კომპეტენციაზე დასარწმუნებლად?