როგორ განისაზღვრება არბიტრის კეთილსინდისიერება? - Advocate-ge.com

როგორ განისაზღვრება არბიტრის კეთილსინდისიერება?

პასუხები არ არის

კითხვა სტუმრისგან

0
0
1

17.11.2024

გადავწყვიტეთ, დავითი არბიტრად დავნიშნოთ, მაგრამ მსურს, წინასწარ ვიცოდე, რა პრინციპებს უნდა აკმაყოფილებდეს არბიტრი – ის ხომ უნდა იყოს მიუკერძოებელი და კარგი რეპუტაციის პირი. არის თუ არა კანონში გაწერილი არბიტრის კეთილსინდისიერების კრიტერიუმები?

ამ კითხვაზე პასუხი 21.11.2024
პასუხის თარიღი: 21.11.2024

საქართველოში მოქმედი არბიტრაჟის კანონმდებლობა მოითხოვს, რომ არბიტრი იყოს მიუკერძოებელი, დამოუკიდებელი და აქცენტს აკეთებს პროფესიულ კომპეტენციაზე. ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ არბიტრმა არ ჰქონდეს უშუალო ან ფინანსური ინტერესი რომელიმე მხარის სასარგებლოდ. არბიტრმა წინასწარ უნდა განაცხადოს, თუ რაიმე სახის კონფლიქტი აქვს მხარეებთან. თუ მხარეებმა შუამდგომლობით მიმართეს არბიტრის მოხსნას მიკერძოებულობის გამო, არბიტრაჟის ინსტიტუტი (ან სასამართლო, თუ ინსტიტუციური არბიტრაჟი არაა) წყვეტს, მართლაც არსებობს თუ არა მიუკერძოებლობის პრობლემა. პრაქტიკულად, არბიტრის კეთილსინდისიერება ნიშნავს მის გამჭვირვალობას, ნეიტრალურობას და პროფესიულ სტანდარტებს.

Похожие вопросы

გამოვნახავ სახელმწიფო გადასახადს, თუ დავა არბიტრაჟში გადავწყვიტე?

პასუხები არ არის
11.12.2024
სასამართლოში სარჩელის შეტანა სახელმწიფო ბაჟს მოითხოვს. არბიტრაჟი ხომ დავსვით ხელშეკრულებაში, მითეულია. მაგრამ არის თუ არა კიდე ისევე სახელმწიფო ბაჟი გადასახადი, თუ მხოლოდ არბიტრაჟის მოსაკრებელი?
0
0
1

რამდენადაა პრესტიჟული ქართველი არბიტრების მონაწილეობა საერთაშორისო არბიტრაჟებში?

პასუხები არ არის
28.11.2024
საერთაშორისო კომპანიამ შეიძლება არჩიოს ქართველი არბიტრი საკამათო საქმისთვის? ეს მიღებულია თუ იშვიათობას წარმოადგენს?
0
0
2

შესაძლებელია არბიტრაჟის გზით ქონებრივი დავის გადაწყვეტა მუნიციპალიტეტთან?

პასუხები არ არის
13.01.2025
მე მაქვს დავა მუნიციპალიტეტთან, სადაც მინდა, რომ არბიტრაჟმა გადაწყვიტოს საკითხი. თუმცა, გამიგონია, რომ საჯარო სამართლის იურიდიული პირები ყოველთვის სასამართლოში ასაჩივრებენ თავიანთ საქმეებს. შესაძლებელია მუნიციპალიტეტთან გაფორმებულ ხელშეკრულებაში გამოვიყენოთ არბიტრაჟი?
0
0
1

გადაწყვეტილება რომ დაიდოს როგორც ‘middle ground’, ეს სამართლიანი იქნება?

პასუხები არ არის
05.11.2024
შესაძლოა, არბიტრი აიღებს მხარეების მოთხოვნებს და ‘შუამავალი რიცხვი’ გამოიტანოს, მაგალითად, თანხაში შუაზე გაყოფა. რამდენად დასაშვებია ეს პრაქტიკაში?
0
0
2

შესაძლებელია თუ არა, ერთპიროვნული არბიტრი მოვითხოვო?

პასუხები არ არის
31.12.2024
მე მინდა, გადაწყვეტილება მხოლოდ ერთმა არბიტრმა მიიღოს. მეორე მხარე კი ამბობს, შეგვიძლია კოლეგიური პანელი შევქმნათო. როგორ ვურჩევნია, კანონი კი იძლევა არჩევის საშუალებას, მაგრამ როგორ ხდება საბოლოო შეთანხმება, თუ არბიტრების რაოდენობაზე ვერ შევთანხმდით?
0
0
2

შეიძლება თუ არა, სასამართლომ დაუდასტუროს არბიტრაჟის გადაწყვეტილება როგორც სააღსრულებო დოკუმენტი?

პასუხები არ არის
25.11.2024
ვხვდები, რომ გვინდა, არბიტრაჟის გადაწყვეტილებას ლეგალურ ფორმა მივცეთ. ხომ არსებობს მექანიზმი, რომ სასამართლო მიანიჭებს აღსრულების ძალას არბიტრაჟის განაჩენს?
0
0
2

კონტრაქტში ორი ვარიანტია: არბიტრაჟი თუ სასამართლო – როგორ ვაკეთოთ სწორი არჩევანი?

პასუხები არ არის
25.12.2024
ხელშეკრულების შედგენისას, მხარეებმა ჩავწერეთ dve პუნქტი: ან სასამართლო, ან არბიტრაჟი. ეს არაფრით გვაწესრიგებს. შეიძლება დავა გაჭიანურდეს, სანამ გავარკვევთ, რომელი უფრო მოსახერხებელია. რას ურჩევთ?
0
0
2

რა უპირატესობა აქვს არბიტრაჟს სასამართლოსთან შედარებით?

პასუხები არ არის
13.01.2025
ვიმყოფები კომერციულ დავაში, სადაც მეორე მხარე სწრაფ გადაწყვეტას მთხოვს. მსმენია, რომ არბიტრაჟი მოქნილი საშუალებაა, თუმცა იქნებ უფრო კონკრეტულად ვიცოდე, რა უპირატესობები აქვს არბიტრაჟს, რატომ უნდა ვარჩევო მას სასამართლოს ნაცვლად და რა სარგებელს მივიღებ ისეთი დავის დროს, სადაც დრო მნიშვნელოვანი ფაქტორია?
Читать далее
0
0
2
ყველა ჩვენება