- მთავარი
- კითხვები
კითხვები იურისტებთან ნაპოვნია 42
- ყველა კითხვა
- აგროწარმოების სამართალი
- ადმინისტრაციული სამართალი
- არბიტრაჟი
- ბანკის კანონმდებლობა
- განათლების სამართალი
- ეკოლოგიური სამართალი
- კონკურენტული სამართალი
- კორპორატიული სამართალი
- მედიაცია
- მიგრაციის სამართალი
- მომხმარებელთა უფლებების დაცვა
- ოჯახური სამართალი
- პატენტი
- პენსიის სამართალი
- სავაჭრო სამართალი
- სამოქალაქო სამართალი
- სასამართლოში წარმომადგენლობა
- სასოფლო-სამეურნეო სამართალი
- სატრანსპორტო სამართალი
- სახელმწიფო შესყიდვები
- სისხლის სამართალი
- სოციალური უზრუნველყოფა
- ტურიზმი და სასტუმროს ბიზნესი
- უძრავი ქონების შეძენა
- შრომითი კონტრაქტების მომზადება
- ჯანმრთელობის დაცვა და ფარმაცევტიკა
ვიმყოფები კომერციულ დავაში, სადაც მეორე მხარე სწრაფ გადაწყვეტას მთხოვს. მსმენია, რომ არბიტრაჟი მოქნილი საშუალებაა, თუმცა იქნებ უფრო კონკრეტულად ვიცოდე, რა უპირატესობები აქვს არბიტრაჟს, რატომ უნდა ვარჩევო მას სასამართლოს ნაცვლად და რა სარგებელს მივიღებ ისეთი დავის დროს, სადაც დრო მნიშვნელოვანი ფაქტორია?
მე მაქვს დავა მუნიციპალიტეტთან, სადაც მინდა, რომ არბიტრაჟმა გადაწყვიტოს საკითხი. თუმცა, გამიგონია, რომ საჯარო სამართლის იურიდიული პირები ყოველთვის სასამართლოში ასაჩივრებენ თავიანთ საქმეებს. შესაძლებელია მუნიციპალიტეტთან გაფორმებულ ხელშეკრულებაში გამოვიყენოთ არბიტრაჟი?
ბათილობის შემთხვევაში ან მხარეთა ინტერსით, არბიტრაჟს ხშირად მაღალი შესრულების მაჩვენებელი აქვს. რატომ? მხარეები უფრო ხალისით ემორჩილებიან?
მინდა, ჩემი კომპანიის სახელით საერთაშორისო ადვოკატი მივიწვიო, რომელსაც საქართველოში ლიცენზია არ აქვს. შეიძლება მუშაობდეს არბიტრაჟზე?
ჩვენ ხელშეკრულებაში ჩავწერეთ, რომ დავას არბიტრაჟით მოვაგვარებდით. ახლა ორივე მხარეს გვირჩევნია, სასამართლოში გავასაჩივროთ. შეიძლება ხელახლა შევთანხმდეთ სასამართლოზე?
მე ვარ მცირე ბიზნესის მფლობელი და მაქვს დავა ერთ-ერთი კომპანიის წინააღმდეგ, სადაც ხელშეკრულებაში მითითებულია არბიტრაჟი, როგორც დავის გადაწყვეტის გზა. მაინტერესებს, რით უნდა დავიწყო არბიტრაჟის პროცესი: რომელი დოკუმენტები უნდა შევაგროვო, რა სახის შეტყობინება გავუგზავნო მეორე მხარეს და როგორ წარვუდგინო ჩემი მოთხოვნები არბიტრაჟს, რომ პროცესი კანონის შესაბამისად წარიმართოს?
დავაში საჭიროა, დროებით შეიზღუდოს მეორე მხარის ქონება, მანამ არბიტრაჟი გადაწყვეტს. ესე იგი, გამაფრთხილებელი ღონისძიება. სასამართლოში გვესმის სარჩელის უზრუნველყოფა, მაგრამ არბიტრაჟში როგორ ხდება?
ხელშეკრულებაში მიწერია, რომ ნებისმიერი დავა არბიტრაჟში უნდა განიხილებოდეს. ახლა გაჩნდა ისეთი საკითხი, რომელსაც სასწრაფოდ სასამართლოში გადაწყვეტა მინდა. მაინტერესებს, მაქვს თუ არა უფლება, გვერდი ავუარო არბიტრაჟს და დავა პირდაპირ სასამართლოში გადავიყვანო, თუ ასეთი ჩანაწერი ხელშეკრულებით უკვე დავთანხმდი არბიტრაჟს?
ქართულ სასამართლოებში შესვლა ხშირად ჭიანურდება. მაინტერესებს, არბიტრაჟში თუ გადავიყვან დავას, რა ვადაში მივიღებ საბოლოო გადაწყვეტილებას, ან არის თუ არა რაიმე მიმხრობილი ვადა, რომლის გასვლაზეც დავა სრულდება?
მაქვს რამდენიმე დავა, ყველა ხელშეკრულებაში ერთი და იგივე არბიტრი მივანიშნეთ (მაგალითად, ვენდობი ერთ ადამიანს). არის თუ არა ეს კონფლიქტი, როცა ერთსა და იმავე პირს სხვადასხვა საქმეში ვამყოფებთ?