როგორ მოქმედებს სააპელაციო რწმუნებულობა, როცა წარმომადგენელი გაფორმებულია მხოლოდ პირველ ინსტანციაზე?

ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?

ვხედავ, რომ მორიგ რაღაცებს თვითონ წყვეტს. თუკი ბევრს ჩავერევი, ხელი შეეშლება, თუ ჯობს, დეტალურად ავუხსნა, რას მოველი?

ვფლობ ორ საქმეიან დავას, ერთს ვანდობ ჩემს მეგობარს, მეორეს – პროფესიონალ ადვოკატს. შეიქმნება თუ არა პრობლემა, რომ ორივე სასამართლო, ერთსა და იმავე დღეს დანიშნოს სხდომა?

ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?

ვგრძნობ, რომ სასამართლო სხდომაზე ძალიან ვნერვიულობ, არ შემიძლია ვიმსჯელო ლოგიკურად. რამდენად დამეხმარება ის, რომ პროფესიონალი წარმადგენდეს?

ძალიან მაინტერესებს, აუცილებელია თუ არა, რომ სასამართლოში ვიქირავო წარმომადგენელი, თუ შემიძლია თავად დავიცვა თავი. მაქვს ხომ საკმაოდ საშუალო ცოდნა კანონმდებლობაში, მაგრამ კარგი მეტყველების უნარი მიმაჩნია. როგორ გავარკვიო, ღირს თუ არა თუნდაც ფინანსური გადასახადი წარმომადგენლისთვის?

თუ არ დაამოწმეთ კონკრეტული ვადა, ნიშნავს ეს, რომ მუდმივად იმოქმედებს თუ იწურება ავტომატურად ერთ წელში?

თუ მოვიგეთ საქმე, სასამართლო ხშირად ნიშნავს ხარჯების ანაზღაურებას. შეიძლება თუ არა, სასამართლოსგან მიიღოს თავად წარმომადგენელმა ასეთი საფასური?