საგადასახადო დავაში სასამართლოს წარმომადგენელი გახდება თუ არა ადვოკატი?

კონფლიქტი მაქვს ჩემივე დანიშნულ წარმომადგენელთან, რომელიც სასამართლოში იღებს გარკვეულ სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებს ჩემთან კონსულტაციის გარეშე. როგორ გადავჭრა, რომ იგი მოხსნილი იქნას ამ ფუნქციიდან ან შევცვალო იგი?

თუ წარმოადგენელი გადაწყვეტს, რომ უკანონო გარიგებით მიიღოს სარგებელი მეორე მხარისგან, რა თავდაცვის მექანიზმი მაქვს?

ძალიან მინდა, რომ სასამართლო პროცესში ჩემი ოჯახის წევრი ან ახლო მეგობარი გამიწიოს წარმომადგენლობა, რადგან მას უფრო მეტად ვენდობი. საკმარისია თუ არა ახლობლის პირადი სურვილი და ჩემი ნდობა, თუ აუცილებელია იურიდიული ფორმალობები? ასევე მაინტერესებს, რამდენად შეუძლია მას ჩემს ადგილზე ჩაერიოს სამართლებრივ საკითხებში, თუ არ აქვს იურიდიული განათლება.

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

ვგრძნობ, რომ სასამართლო სხდომაზე ძალიან ვნერვიულობ, არ შემიძლია ვიმსჯელო ლოგიკურად. რამდენად დამეხმარება ის, რომ პროფესიონალი წარმადგენდეს?

ვიგებ, რომ ჩემი წარმომადგენელი სავარაუდოდ დასთანხმდა ისეთი შინაარსის მორიგებას, რომელიც ჩემი ინტერესებისთვის არაა ხელსაყრელი. შეგვიძლია უკუსვლა?

ვარ საზღვარგარეთ, მაგრამ მაქვს საქმე საქართველოში. მომთხოვეს, რომ აუცილებლად უნდა ვიყო ფიზიკურად სასამართლოში. არის თუ არა ეს აუცილებელი? შეიძლება მინდობილობით ვახორციელო ჩემი უფლებების დაცვა?

ხომ არ არის ერთი და იგივე ადვოკატი და ჩვეულებრივი წარმომადგენელი? თუ ადვოკატს მეტი უფლებამოსილება აქვს, ან სხვა იურიდიული სტატუსი?

ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?