სასამართლოში წარმომადგინოს ადვოკატმა თუ უფლებამოსილმა წარმომადგენელმა, რომელსაც იურიდიული განათლება არ აქვს?

სხვაგან წავიკითხე, რომ სასამართლომ შესაძლებელია მიიღოს მხარის მიერ წარდგენილი უბრალო წერილიც. რა უფლება მაქვს, ნოტარიუსის გარეშე დავადასტურო წარმომადგენლობა?

თუკი ჩემი წარმომადგენელი კარგად იცნობს კანონს, მაგრამ არ აქვს საკმარისი გამოცდილება სასამართლოს პრაქტიკაში, რამდენად დაშავდება ჩემი საქმე?

ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?

ვფლობ ორ საქმეიან დავას, ერთს ვანდობ ჩემს მეგობარს, მეორეს – პროფესიონალ ადვოკატს. შეიქმნება თუ არა პრობლემა, რომ ორივე სასამართლო, ერთსა და იმავე დღეს დანიშნოს სხდომა?

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

ვხედავ, რომ მორიგ რაღაცებს თვითონ წყვეტს. თუკი ბევრს ჩავერევი, ხელი შეეშლება, თუ ჯობს, დეტალურად ავუხსნა, რას მოველი?

ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?

თუ ავტეხეს ლაპარაკი, თქვენი წარმომადგენელი ტექნიკურ ხარვეზს უშვებს, მაგალითად, მოგვიანებით შეიტანა შესაგებელი ან არასწორი წესით. რა შეიძლება მოხდეს ამან?

კონფლიქტი მაქვს ჩემივე დანიშნულ წარმომადგენელთან, რომელიც სასამართლოში იღებს გარკვეულ სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებს ჩემთან კონსულტაციის გარეშე. როგორ გადავჭრა, რომ იგი მოხსნილი იქნას ამ ფუნქციიდან ან შევცვალო იგი?