ვადაზე რომ მოხდეს საპროცესო დოკუმენტების წარდგენა, პასუხისმგებელია წარმომადგენელი თუ მე?

ვიგებ, რომ ჩემმა წარმომადგენელმა რაღაციყოფილი მონაცემები არაზუსტად წარუდგინა სასამართლოს. ეს შეიძლება ჩემს საქმეს ავნებს. როგორ მოვიქცე ახლა?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

ხანდახან მინდა, საერთოდ თავი დავანებო. აქვს სასამართლოს უფლება, ჩემს გარეშე გააგრძელოს საქმე, თუ წარმომადგენელი აქ ვარ?

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?

თუ მომიწია გამოძიების ორგანოში, როგორც მოწმე, შეიძლება თუ არა, ჩემი წარმომადგენელი დამიდგეს გვერდში? ეს არის თუ არა სასამართლო ორგანო?

ვხვდები რამდენიმე ადვოკატს, ზოგი მირჩევს, რომ ჰონორარი განისაზღვროს ფიქსირებული თანხად, ზოგი – რეზულტატზე დამოკიდებული. სამართლებრივად დასაშვებია სუფთა ‘success fee’?

ვინმეს აინტერესებს, სასამართლოში წარმომადგინოს მხოლოდ სამოქალაქო საქმეებზე, ასევე არის სისხლის სამართალიც. რა განსხვავებაა ამ სფეროებში წარმომადგენლობისთვის?

არსებობს სასაქონლო ორგანიზაციები თუ პროფკავშირები, რომლებიც იურიდიულ დახმარებას სთავაზობენ უფასოდ. რამდენად საიმედოა ასეთ ორგანიზაციებზე დაყრდნობა?