წარმომადგენლის ტაქტიკა თუ არ მომეწონა, რას მოვიქცე?

არის შემთხვევა, რომ ჩემს წარმომადგენელს არ აქვს ადვოკატის სტატუსი და ამბობს, რომ კარგად იცის საქმე. რა შემიმოწმებელი კრიტერიუმები შეიძლება გამოვიყენო მის კომპეტენციაზე დასარწმუნებლად?

ხანდახან მინდა, საერთოდ თავი დავანებო. აქვს სასამართლოს უფლება, ჩემს გარეშე გააგრძელოს საქმე, თუ წარმომადგენელი აქ ვარ?

ვინმეს აინტერესებს, სასამართლოში წარმომადგინოს მხოლოდ სამოქალაქო საქმეებზე, ასევე არის სისხლის სამართალიც. რა განსხვავებაა ამ სფეროებში წარმომადგენლობისთვის?

ვიგებ, რომ ჩემმა წარმომადგენელმა რაღაციყოფილი მონაცემები არაზუსტად წარუდგინა სასამართლოს. ეს შეიძლება ჩემს საქმეს ავნებს. როგორ მოვიქცე ახლა?

სასამართლო საქმეში გვჭირდება ტექნიკური ექსპერტიზა. ვინაა უფლებამოსილი, ჩემი წარმომადგენელი თუ მე, გამოვაცხადო, რომ ესა თუ ის ექსპერტი ავირჩიოთ?

ძალიან მინდა, რომ სასამართლო პროცესში ჩემი ოჯახის წევრი ან ახლო მეგობარი გამიწიოს წარმომადგენლობა, რადგან მას უფრო მეტად ვენდობი. საკმარისია თუ არა ახლობლის პირადი სურვილი და ჩემი ნდობა, თუ აუცილებელია იურიდიული ფორმალობები? ასევე მაინტერესებს, რამდენად შეუძლია მას ჩემს ადგილზე ჩაერიოს სამართლებრივ საკითხებში, თუ არ აქვს იურიდიული განათლება.

ვწერ, რომ ჩემს წარმომადგენელს არა აქვს უფლება, წინასწარ ფინანსურ გარიგებებზე ხელის მოწერა. პროტოკოლში ეს ჩაიწერა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მაინც მოაწერს?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

თუ ვერ მივესწარი სასამართლოს სხდომას და ჩემი წარმომადგენელი იმყოფებოდა, შეეძლო თუ არა მას, ხელი მოეწერა შუამავლობის ხელშეკრულებაზე? მე არ ვიყავი დარწმუნებული, მაინც რას მთანხმდება.