წარმომადგენელი თუ არასამართლიან კომპრომისს შედგენს მოსამართლესთან, რა უნდა ვქნა?

ვწერ, რომ ჩემს წარმომადგენელს არა აქვს უფლება, წინასწარ ფინანსურ გარიგებებზე ხელის მოწერა. პროტოკოლში ეს ჩაიწერა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მაინც მოაწერს?

ოფიციალურ ტექსტში წერია, რომ წარმომადგენელს შეუძლია მოვითხოვოთ პასუხი X, Y, Z პირებისგან. თუ საქმეში გამოიკვეთა მეხუთე პირი, რა ვქნათ?

არსებობს სასაქონლო ორგანიზაციები თუ პროფკავშირები, რომლებიც იურიდიულ დახმარებას სთავაზობენ უფასოდ. რამდენად საიმედოა ასეთ ორგანიზაციებზე დაყრდნობა?

თუ არ დაამოწმეთ კონკრეტული ვადა, ნიშნავს ეს, რომ მუდმივად იმოქმედებს თუ იწურება ავტომატურად ერთ წელში?

ჩემი საქმე საკმაოდ რთული და ემოციურია. ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ უფლებამოსილ პირს მთლიანად გადავცემ სასამართლოში წარმართვას, მაგრამ ვნერვიულობ, დამიტოვებს თუ არა ეს ნაბიჯი საკმარის კონტროლს პროცესზე. მაინტერესებს, შესაძლებელია თუ არა, რომ წარმომადგენელმა ჩემი თანხმობის გარეშე მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, ან მსურდეს თუ არა საკუთარი შეხედულებების გაზიარება მოსმენისას.

ვნერვიულობ, რომ ფინანსური დეტალები ან ოჯახის კონფიდენციალური ამბები შეიძლება გახდეს საჯარო, თუ წარმომადგენელი მოსამართლეს წარუდგენს ესყველაფერს. როგორ ავიცილო თავიდან?

თუ უკვე დავიქირავე წარმომადგენელი, შესაძლებელია საერთოდ არ გამოვცხადდე მოსმენებზე? არც გამოთქვა საჩივარი, არც განვაცხადო თეორიულად. იქნება თუ არა ეს პრობლემა?

ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?

ხომ არ არის ერთი და იგივე ადვოკატი და ჩვეულებრივი წარმომადგენელი? თუ ადვოკატს მეტი უფლებამოსილება აქვს, ან სხვა იურიდიული სტატუსი?