წარმომადგენლობა თუ გახანგრძლივდა რამდენიმე ინსტანციაზე, ვრცელდება თუ არა ძველი მინდობილობა?

ხომ არ არის ერთი და იგივე ადვოკატი და ჩვეულებრივი წარმომადგენელი? თუ ადვოკატს მეტი უფლებამოსილება აქვს, ან სხვა იურიდიული სტატუსი?

თუ უკვე დავიქირავე წარმომადგენელი, შესაძლებელია საერთოდ არ გამოვცხადდე მოსმენებზე? არც გამოთქვა საჩივარი, არც განვაცხადო თეორიულად. იქნება თუ არა ეს პრობლემა?

თუ ვერ მივესწარი სასამართლოს სხდომას და ჩემი წარმომადგენელი იმყოფებოდა, შეეძლო თუ არა მას, ხელი მოეწერა შუამავლობის ხელშეკრულებაზე? მე არ ვიყავი დარწმუნებული, მაინც რას მთანხმდება.

ვარ ადვოკატის თანაშემწე და ჩემი მეგობარი მთხოვს, რომ სასამართლოში წარმოვადგენო. შემიძლია თუ არა ეს, თუ საჭიროა ოფიციალური ადვოკატის სტატუსი? ნამდვილად გვაქვს შესაბამისი ნორმატიული აქტი, რომელიც ამას არ უშვებს?

ვიგებ, რომ ჩემმა წარმომადგენელმა რაღაციყოფილი მონაცემები არაზუსტად წარუდგინა სასამართლოს. ეს შეიძლება ჩემს საქმეს ავნებს. როგორ მოვიქცე ახლა?

მეორე მხარისგან ვითხოვთ სასამართლო ხარჯებს, ამაზე ჩემს წარმომადგენელს არასწორი დაპირება გაუცია. რა ვქნა, ნამდვილად დამეხმარება თუ დამაზიანებს ეს გამოუთვლელი ქმედება?

ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?

თუ მოვიგეთ საქმე, სასამართლო ხშირად ნიშნავს ხარჯების ანაზღაურებას. შეიძლება თუ არა, სასამართლოსგან მიიღოს თავად წარმომადგენელმა ასეთი საფასური?

დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?