წარმომადგენლობა თუ გახანგრძლივდა რამდენიმე ინსტანციაზე, ვრცელდება თუ არა ძველი მინდობილობა?

ვიგებ, რომ ჩემი წარმომადგენელი სავარაუდოდ დასთანხმდა ისეთი შინაარსის მორიგებას, რომელიც ჩემი ინტერესებისთვის არაა ხელსაყრელი. შეგვიძლია უკუსვლა?

ვარ ადვოკატის თანაშემწე და ჩემი მეგობარი მთხოვს, რომ სასამართლოში წარმოვადგენო. შემიძლია თუ არა ეს, თუ საჭიროა ოფიციალური ადვოკატის სტატუსი? ნამდვილად გვაქვს შესაბამისი ნორმატიული აქტი, რომელიც ამას არ უშვებს?

საგადასახადო ორგანოებთან წარსდგომა სპეციფიკურია, ამიტომ ვფიქრობ, რომ სამართლებრივი განათლება აუცილებელია. შეიძლება უბრალოდ ოჯახის წევრი იყოს წარმომადგენელი, თუ იქნება აჯობებს адвოკატის აყვანა?

ზოგჯერ ამბობენ, რომ აგ赢ო, მერე სასამართლო ახდევინებს მეორე მხარეს იურისტის მომსახურების დანახარჯებს. სწორი არის ეს?

დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?

ვხედავ, რომ მორიგ რაღაცებს თვითონ წყვეტს. თუკი ბევრს ჩავერევი, ხელი შეეშლება, თუ ჯობს, დეტალურად ავუხსნა, რას მოველი?

არის შემთხვევა, რომ ჩემს წარმომადგენელს არ აქვს ადვოკატის სტატუსი და ამბობს, რომ კარგად იცის საქმე. რა შემიმოწმებელი კრიტერიუმები შეიძლება გამოვიყენო მის კომპეტენციაზე დასარწმუნებლად?

სურთ, ხელი მომაწერინოთ მინდობილობაზე, რომელსაც ჩემი წარმომადგენელი შეიტანს სასამართლოში. მაინტერესებს, როგორ ხდება ეს პროცედურა ნოტარიუსთან, რა საბუთებია საჭირო, და რამდენად ვალდებული ვარ, თვითონ მივიდე?

ვარ საზღვარგარეთ, მაგრამ მაქვს საქმე საქართველოში. მომთხოვეს, რომ აუცილებლად უნდა ვიყო ფიზიკურად სასამართლოში. არის თუ არა ეს აუცილებელი? შეიძლება მინდობილობით ვახორციელო ჩემი უფლებების დაცვა?