რა ევალება სასამართლოს წარმომადგენელს კატეგორიულად?

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

თუკი ჩემი წარმომადგენელი კარგად იცნობს კანონს, მაგრამ არ აქვს საკმარისი გამოცდილება სასამართლოს პრაქტიკაში, რამდენად დაშავდება ჩემი საქმე?

ხანდახან მინდა, საერთოდ თავი დავანებო. აქვს სასამართლოს უფლება, ჩემს გარეშე გააგრძელოს საქმე, თუ წარმომადგენელი აქ ვარ?

ნერვიულობ, რომ ჩემი ოჯახის ან ფინანსური საკითხების დეტალები წარმოადგინოს საჯაროდ. როგორ გავაკონტროლო, რომ ზედმეტი პერსონალური ინფორმაცია არ გახდეს ცნობილი?

ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?

ვიგებ, რომ ჩემი წარმომადგენელი სავარაუდოდ დასთანხმდა ისეთი შინაარსის მორიგებას, რომელიც ჩემი ინტერესებისთვის არაა ხელსაყრელი. შეგვიძლია უკუსვლა?

საგადასახადო ორგანოებთან წარსდგომა სპეციფიკურია, ამიტომ ვფიქრობ, რომ სამართლებრივი განათლება აუცილებელია. შეიძლება უბრალოდ ოჯახის წევრი იყოს წარმომადგენელი, თუ იქნება აჯობებს адвოკატის აყვანა?

ჩემი მეუღლე ან ძმა სურს, რომ გამომადგეს წარმომადგენლად. რა ნაბიჯები უნდა გადავდგა, რომ სასამართლომ ცნოს მათი უფლებამოსილება?