უნდა წავიდე თუ არა ყველა სასამართლო სხდომაზე, თუ მყავს წარმომადგენელი?

მე მსურს, სასამართლოში მქონდეს დამხმარე, რომელიც გამიწევს წარმომადგენლობას, მაგრამ არ ვიცი, რა კრიტერიუმებით ავირჩიო უფლებამოსილი პირი, რომელსაც დავენდობი. მნიშვნელოვანია, ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გამოცდილება ჩემი საქმის კატეგორიაში, რათა ეფექტურად დაიცვას ჩემი ინტერესები სასამართლოში. ასევე მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა საკონტრაქტო ურთიერთობა, ან კონკრეტულად რა საბუთებია საჭირო იმისთვის, რომ ჩემს ნაცვლად წარმადგინოს სასამართლო პროცესებზე.

კონფლიქტი მაქვს ჩემივე დანიშნულ წარმომადგენელთან, რომელიც სასამართლოში იღებს გარკვეულ სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებს ჩემთან კონსულტაციის გარეშე. როგორ გადავჭრა, რომ იგი მოხსნილი იქნას ამ ფუნქციიდან ან შევცვალო იგი?

ვხვდები რამდენიმე ადვოკატს, ზოგი მირჩევს, რომ ჰონორარი განისაზღვროს ფიქსირებული თანხად, ზოგი – რეზულტატზე დამოკიდებული. სამართლებრივად დასაშვებია სუფთა ‘success fee’?

ძალიან მაინტერესებს, აუცილებელია თუ არა, რომ სასამართლოში ვიქირავო წარმომადგენელი, თუ შემიძლია თავად დავიცვა თავი. მაქვს ხომ საკმაოდ საშუალო ცოდნა კანონმდებლობაში, მაგრამ კარგი მეტყველების უნარი მიმაჩნია. როგორ გავარკვიო, ღირს თუ არა თუნდაც ფინანსური გადასახადი წარმომადგენლისთვის?

სასამართლო საქმეში გვჭირდება ტექნიკური ექსპერტიზა. ვინაა უფლებამოსილი, ჩემი წარმომადგენელი თუ მე, გამოვაცხადო, რომ ესა თუ ის ექსპერტი ავირჩიოთ?

ვიგებ, რომ ჩემი წარმომადგენელი სავარაუდოდ დასთანხმდა ისეთი შინაარსის მორიგებას, რომელიც ჩემი ინტერესებისთვის არაა ხელსაყრელი. შეგვიძლია უკუსვლა?

ვწერ, რომ ჩემს წარმომადგენელს არა აქვს უფლება, წინასწარ ფინანსურ გარიგებებზე ხელის მოწერა. პროტოკოლში ეს ჩაიწერა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მაინც მოაწერს?

ჩემი წარმომადგენელი ვერ ასრულებს საქმეს სასურველ დონეზე, პროცესი ნახევრამდეა მისული. შემიძლია მარტივად შევცვალო იგი? მოსამართლე დამთანხმდება?

თუ მოვიგეთ საქმე, სასამართლო ხშირად ნიშნავს ხარჯების ანაზღაურებას. შეიძლება თუ არა, სასამართლოსგან მიიღოს თავად წარმომადგენელმა ასეთი საფასური?