მინდობილობის შეზღუდვა მხოლოდ სიმბოლურაა თუ რეალური იურიდიული ძალა აქვს? - Advocate-ge.com
  • მთავარი
  • კითხვები
  • მინდობილობის შეზღუდვა მხოლოდ სიმბოლურაა თუ რეალური იურიდიული ძალა აქვს?

მინდობილობის შეზღუდვა მხოლოდ სიმბოლურაა თუ რეალური იურიდიული ძალა აქვს?

პასუხები არ არის

კითხვა სტუმრისგან

0
0
2

07.01.2025

ვწერ, რომ ჩემს წარმომადგენელს არა აქვს უფლება, წინასწარ ფინანსურ გარიგებებზე ხელის მოწერა. პროტოკოლში ეს ჩაიწერა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მაინც მოაწერს?

ამ კითხვაზე პასუხი 12.01.2025
პასუხის თარიღი: 12.01.2025

ამ შეზღუდვას იურიდიული ძალა აქვს. თუ წარმომადგენელი მაინც მოაწერს, სასამართლოში მას შეუძლია, განცხადდეს, რომ ეს სცილდებოდა უფლებამოსილებას და გარიგება შესაძლებელია ბათილად გამოცხადდეს. თუმცა, რეალურ ცხოვრებაში შესაძლოა სირთულეები წარმოიქმნას მხარისთვის, რომელიც არ იცოდა შეზღუდვის შესახებ. ამიტომ, უმჯობესი იქნება, სრულად გაცნობოთ სასამართლოსა და ოპონენტ მხარეს ეს შეზღუდვა.

Похожие вопросы

როგორ მოქმედებს სააპელაციო რწმუნებულობა, როცა წარმომადგენელი გაფორმებულია მხოლოდ პირველ ინსტანციაზე?

პასუხები არ არის
11.01.2025
გადავუღე განცხადება, სადაც ეწერა, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოში იქნება წარმომადგენელი. ახლა გადავდივართ სააპელაციოში. უნდა გავაფორმო ახლებურად ეს მინდობილობა?
0
0
2

ნაკლებად ცნობილი უფასო ორგანიზაციები მთხოვენ წარმომადგინონ სასამართლოში, მივენდო?

პასუხები არ არის
13.12.2024
არსებობს სასაქონლო ორგანიზაციები თუ პროფკავშირები, რომლებიც იურიდიულ დახმარებას სთავაზობენ უფასოდ. რამდენად საიმედოა ასეთ ორგანიზაციებზე დაყრდნობა?
0
0
3

წარმომადგენლობა თუ გახანგრძლივდა რამდენიმე ინსტანციაზე, ვრცელდება თუ არა ძველი მინდობილობა?

პასუხები არ არის
13.01.2025
ჩემი საქმე გადის სააპელაციო და შესაძლოა უზენაეს სასამართლოშიც. მინდობილობა მომზადებულია მხოლოდ პირველი ინსტანციისთვის. ხომ არ მცირდება უფლებამოსილება, თუ ტექსტში ეს პირდაპირ არაა აღნიშნული?
0
0
2

სასამართლო წარმომადგენლობაში რაღაც ართულებს იმ ფაქტს, რომ მე ვიმყოფები საზღვარგარეთ?

პასუხები არ არის
20.11.2024
ვარ საზღვარგარეთ, მაგრამ მაქვს საქმე საქართველოში. მომთხოვეს, რომ აუცილებლად უნდა ვიყო ფიზიკურად სასამართლოში. არის თუ არა ეს აუცილებელი? შეიძლება მინდობილობით ვახორციელო ჩემი უფლებების დაცვა?
0
0
1

სასამართლოში წარმომადგინოს ადვოკატმა თუ უფლებამოსილმა წარმომადგენელმა, რომელსაც იურიდიული განათლება არ აქვს?

პასუხები არ არის
26.10.2024
დაინტერესებული ვარ, არსებობს თუ არა ლეგალური მოთხოვნა, რომ სასამართლოში წარმომადგენლობა მხოლოდ ადვოკატმა განახორციელოს, თუ შესაძლებელია, ასეთი ფუნქცია შეასრულოს სხვამ, ვისაც უბრალოდ შესაბამისი ნდობა გავუწიე, თუმცა არ აქვს იურიდიული განათლება. ხომ არ შემექმნება რისკი, რომ არაკვალიფიციურმა პირმა ვნება მომაყენოს ჩემს საქმეს?
Читать далее
0
0
1

შემიძლია თუ არა ორი წარმომადგენელი დავავალო სხვადასხვა დავაზე ერთსა და იმავე დროს?

პასუხები არ არის
28.11.2024
ვფლობ ორ საქმეიან დავას, ერთს ვანდობ ჩემს მეგობარს, მეორეს – პროფესიონალ ადვოკატს. შეიქმნება თუ არა პრობლემა, რომ ორივე სასამართლო, ერთსა და იმავე დღეს დანიშნოს სხდომა?
0
0
3

წარმომადგენლის ტაქტიკა თუ არ მომეწონა, რას მოვიქცე?

პასუხები არ არის
17.11.2024
კონფლიქტი მაქვს ჩემივე დანიშნულ წარმომადგენელთან, რომელიც სასამართლოში იღებს გარკვეულ სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებს ჩემთან კონსულტაციის გარეშე. როგორ გადავჭრა, რომ იგი მოხსნილი იქნას ამ ფუნქციიდან ან შევცვალო იგი?
0
0
2

წარმომადგენელმა ჩემთან შეუთანხმებლად მოითხოვა ჩემ სახელზე სასამართლო ხარჯების ანაზღაურება. კანონიერია?

პასუხები არ არის
23.10.2024
მეორე მხარისგან ვითხოვთ სასამართლო ხარჯებს, ამაზე ჩემს წარმომადგენელს არასწორი დაპირება გაუცია. რა ვქნა, ნამდვილად დამეხმარება თუ დამაზიანებს ეს გამოუთვლელი ქმედება?
0
0
1
ყველა ჩვენება