კითხვები იურისტებთან ნაპოვნია 22

შეშფოთებული ვარ, რომ მედიატორი შეიძლება უფრო მეგობრულად იქცეს მეორე მხარესთან. როგორ დავრწმუნდე, რომ ის ნეიტრალურია და ჩემ ინტერესებსაც გაითვალისწინებს?

ბავშვი სასკოლო ასაკისაა, გვინდა განვსაზღვროთ, ვისთან იცხოვრებს. როგორ დავრწმუნდეთ, რომ ბავშვი არ ზარალდება?

გაფორმდა მედიაციის წესით შეთანხმება, მაგრამ რამდენიმე თვის შემდეგ ვითარება შეიცვალა. შეგვიძლია ახალი შეთანხმება შევადგინოთ?

ჩემი ადვოკატი ამბობს, რომ მედიაციის შეხვედრაზეც იქნები, იმავეს ამბობს მეორე მხარის ადვოკატი. მაშინ როგორ შევძლებთ უშუალო საუბარს, თუ თითოეულს ადვოკატი ეყოლება?

შევთანხმდით მედიაციის გზით ქონებრივი დავის გადაწყვეტაზე, შევადგინეთ შეთანხმება და ხელი მოვაწერეთ. თუმცა, მოგვიანებით ერთმა მხარემ განაცხადა, რომ შეთანხმება უსამართლოა. კითხვა მაქვს: შეიძლება თუ არა სასამართლოში გასაჩივრება და შეთანხმების ბათილად ცნობა, თუ მხარემ ის უკვე მოაწერა ხელს მედიატორის თანდასწრებით?

მედიატორი ხომ უბრალოდ შუამავალია, საბოლოოდ როგორ მივიღო იურიდიული შედეგი, რომლის განხორციელებაც სავალდებულო იქნება?

მეორე მხარეს ადვოკატად ჰყავს ჩემი ყოფილი ნათესავი, რომელიც ბოღმით არის განწყობილი. მეშინია, რომ მედიაცია უსამართლო იქნება. შეიძლება ვთხოვო მის შეცვლა?

მყავს არასრულწლოვანი შვილი, რომლის მამასთან ვშორდები. სასამართლოში წარსადგენად საკამათო გვაქვს ბავშვზე მზრუნველობის განაწილება, alimentის ოდენობა და შეხვედრის განრიგი. ვუსმენ, რომ მედიაცია ამ საკითხების გადაწყვეტას აჩქარებს და ნაკლებად დამღლელია. რამდენად კანონიერი და სანდოა ეს მიდგომა?

საკმაოდ პირადი საკითხებია განსახილველი, მაგალითად, ოჯახის ფინანსები და ჯანმრთელობის დეტალები. მაშინ ის მედიატორი თუ მეორე მხარე შემდგომში სხვას არ გაუმჟღავნებს ჩვენს ინფორმაციას?

დავა კომპლექსურია: არის საკუთრების, საგადასახადო, ინტელექტუალური უფლებების კითხვები. ერთი მედიატორი საკმარისი იქნება? თუ შეიძლება ორი ან სამი, თითოეულ დარგში კომპეტენტური პირი?