ვიმყოფები კომერციულ დავაში, სადაც მეორე მხარე სწრაფ გადაწყვეტას მთხოვს. მსმენია, რომ არბიტრაჟი მოქნილი საშუალებაა, თუმცა იქნებ უფრო კონკრეტულად ვიცოდე, რა უპირატესობები აქვს არბიტრაჟს, რატომ უნდა ვარჩევო მას სასამართლოს ნაცვლად და რა სარგებელს მივიღებ ისეთი დავის დროს, სადაც დრო მნიშვნელოვანი ფაქტორია?
არბიტრაჟს რამდენიმე მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვს: პირველი, პროცესის სისწრაფე – არბიტრაჟი ხშირად უფრო ნაკლებ დროს შ consumes, ვიდრე სასამართლო მრავალსაფეხურიანი ინსტანციით. მეორე, კონფიდენციალურობა – არბიტრაჟული სხდომები საჯარო არაა, ამიტომ კომერციული საიდუმლო ან ბიზნესტაქტიკა უფრო უკეთ არის დაცული. მესამე, არბიტრაჟის მოსამართლეები, ანუ არბიტრები, ხშირად არიან თემის სპეციალისტები, მაგალითად, კომერციულ თუ სამშენებლო დარგში, რაც გადაწყვეტას უფრო პროფესიონალურს ხდის. ასევე, გადაწყვეტილება საბოლოოა და შეზღუდული სააპელაციო გზით შეიძლება გასაჩივრდეს. ამ ყველაფერს დაემატება საქმის მოქნილი წარმოება, სადაც მხარეები თანხმდებიან არბიტრების არჩევასა და პროქტიკულ წესებზე.
Advocate-ge.com