კითხვები იურისტებთან ნაპოვნია 42

მე მინდა, გადაწყვეტილება მხოლოდ ერთმა არბიტრმა მიიღოს. მეორე მხარე კი ამბობს, შეგვიძლია კოლეგიური პანელი შევქმნათო. როგორ ვურჩევნია, კანონი კი იძლევა არჩევის საშუალებას, მაგრამ როგორ ხდება საბოლოო შეთანხმება, თუ არბიტრების რაოდენობაზე ვერ შევთანხმდით?

მაინტერესებს, რა ღირს არბიტრაჟის პროცესი: მაქვს დავა მაღალ ღირებულებაზე, და წარმავადგენ თუ არა დიდ სახელმწიფოს მოსაკრებელს? ვინ იხდის ხოლმე ხარჯს, თუ საბოლოოდ დავა ჩემს სასარგებლოდაა?

ბევრი საერთაშორისო კომპანია საქართველოში საქმიანობს და ხელშეკრულებებში წერს, რომ შესაძლო დავა ICC არბიტრაჟში (პარიზში) ან სხვა საერთაშორისო ინსტიტუციაში გადაწყდება. რატომ ანიჭებენ უპირატესობას არბიტრაჟს სასამართლოს ნაცვლად?

ხელშეკრულება ტექნიკურ საკითხს ეხება (სამშენებლო სამუშაოები), სადაც საჭიროა პროექტის დათვალიერება და ექსპერტული აზრი. როგორ წარვადგინო ეს შუამდგომლობა არბიტრაჟში?

მეშინია, რომ თუ არბიტრი შეცდა ან მან არასამართლიანი ვერდიქტი გამოიტანა, სააპელაციო დონეზე ვერ გავასაჩივრებ. როგორ დავიზღვიო თავი, რომ ასეთი შეცდომა გამოვრიცხო?

ხელშეკრულების შედგენისას, მხარეებმა ჩავწერეთ dve პუნქტი: ან სასამართლო, ან არბიტრაჟი. ეს არაფრით გვაწესრიგებს. შეიძლება დავა გაჭიანურდეს, სანამ გავარკვევთ, რომელი უფრო მოსახერხებელია. რას ურჩევთ?

ტერმინები ‘მედიაცია’ და ‘არბიტრაჟი’ განსხვავებულ პროცესებზე მიგვითითებს, მაგრამ თუ პირველად მედიატორი გვეგება, შემდეგ შეიძლება ისვე იმოქმედოს როგორც არბიტრი?

სასამართლოში ჰარი-ჰარალეს მოწმეთა დაკითხვა ჭირს, აჭიანურებს საქმეს. არბიტრაჟში თუ შეიძლება ვიწვიოთ მოწმეები, როგორ ხერხდება, დადონ თუ არა ჩვენება, რა ფორმა აქვს?

მოგვივიდა სასამართლოდან დადგენილება, რომ რადგან ჩვენს ხელშეკრულებაში არბიტრაჟის დათქმაა, სასამართლო არ განიხილავს სარჩელს და გვიბრუნებს არბიტრაჟში. ეს რას ნიშნავს, პროცესი თავიდან იწყება, თუ უკვე წარმოდგენილი მტკიცებულებები შეგვიძლია გამოვიყენოთ?

შესაძლოა, მე თვითონ მსურს პროფესიონალურად დავეუფლო არბიტრაჟის წესებს – როგორ ვიყო წარმომადგენელი ჩემს კომპანიაში. არსებობს თუ არა საქართველოში სასწავლო კურსები, ტრენინგები?