კითხვები იურისტებთან ნაპოვნია 42

ხშირად ვხვდები ტერმინს ‘New York Convention 1958’. რატომაა მნიშვნელოვანი საერთაშორისო არბიტრაჟის აღსრულებაში?

გავიგე, რომ არბიტრაჟს აქვს უფლება თავის თავს განსაზღვროს, აქვს თუ არა დავის გადაწყვეტის უფლება. ეს რამდენად ლეგიტიმურია, განა სასამართლომ არა უნდა თქვას?

ჩვენმა კომპანიამ უკვე შეიტანა სარჩელი სასამართლოში. მერე მივხვდით, რომ არბიტრაჟი სჯობს. არის საშუალება, დავა გადავიყვანოთ არბიტრაჟში?

მაქვს რიგი საბუთები, რომელიც საჯარო რეგისტრებში ინახება. არბიტრი მოითხოვს, რომ წარვადგინო, მაგრამ საჯარო უწყება აუცილებლად ხომ არ მომცემს? სასამართლოს ბრძანება ხომ არაა?

ოჯახის წევრებს შორის ბიზნესკონფლიქტია (მაგალითად, ძმები ფლობენ ერთ კომპანიას). ვფიქრობთ, არბიტრაჟი უფრო დიპლომატიური იქნება, ვიდრე სასამართლო. არსებობს რაიმე წინაღობა?

სასამართლოში ვიცით, რომ წერილობითი მტკიცებულებები, მოწმეების ჩვენება, ექსპერტიზა გამოიყენება. არბიტრაჟში რა მტკიცებულებები შემიძლია წავიყენო, კიდევ გაცემს არბიტრი ექსპერტის დანიშვნის საშუალებას?

შესაძლოა, არბიტრი აიღებს მხარეების მოთხოვნებს და ‘შუამავალი რიცხვი’ გამოიტანოს, მაგალითად, თანხაში შუაზე გაყოფა. რამდენად დასაშვებია ეს პრაქტიკაში?

მეორე მხარე წერს, რომ ჩემი არჩეული არბიტრი მიკერძოებულია, მაშინ როცა მე დარწმუნებული ვარ, რომ ის მიუკერძოებელია. არბიტრაჟში ვინ წყვეტს ამ საკითხს?

გადავიყვანე დავა არბიტრაჟში, ხოლო მოხელის მხრიდან უცხადდებიან, რომ არ სურთ მონაწილეობა. შესაძლოა კრაზანასავით განზრახ აჭიანურონ ან საერთოდ არ გამოჩნდნენ. არბიტრაჟი მიღებს ერთპიროვნულ გადაწყვეტილებას?

ჩვენ არბიტრაჟში შევედით, მაგრამ ვხედავ, რომ ხარჯები საკმაოდ მაღალია. თუ დავთმე, შეძლებ თუ არა უბრალოდ გამოვეთიშო პროცესს და შევწყვიტო მონაწილეობა?