კითხვები იურისტებთან ნაპოვნია 54

ვიყიდე მიწის ნაკვეთი, ოღონდ აღმოჩნდა, რომ ადრე მეზობელს გავლით აქ ჰქონდა რაღაც სათავსო. როგორ მოვიქცე, მოვთხოვ დაშლას თუ შევათანხმო რაიმე კომპენსაცია?

ხელშეკრულებით ვყიდულობდი 80 კვ.მ, თუმცა ფაქტობრივად 82 კვ.მ გამოვიდა. კომპანია ამბობს, გადამიხადე ამ 2 კვ.მ-ის საფასური. მაქვს უფლება უარი ვთქვა?

გამყიდველს იპოთეკაში აქვს ბინა, ჯერ არ დაუფარავს სესხი. შემიძლია შევიძინო მაინც? სესხი ვალდებულება მე გადმომცემა?

ხომ არსებობს შემთხვევა, როცა ადამიანს რგონდაო გარიგებით შეყიდვა, ირკვევა, სხვა პირიც ჰქონდა წილი? ასეთ დროს ხელშეკრულება ბათილია?

ხშირად მსმენია, რომ უძრავი ქონების შეძენისას, ვთქვათ, საბუთებში ხარვეზი აღმოჩნდა ან მესაკუთრე მოსალოდნელზე მეტ გადასახადს ითხოვს. თუ ხელშეკრულებით ვერ ვაწესრიგებთ, სასამართლოს მივმართოთ თუ სხვა ალტერნატივა არსებობს? იცით, მინდა დავრწმუნდე, რომ დავის წარმოშობისას ჩემს უფლებებს სრულად დავიცავ.

ვიცი, რომ მშვიდად ვიყო, სასურველია, მიწა შეიცავდეს ღობეს თუ რაღაც მონიშვნას. მაგრამ გამყიდველმა მითხრა: ‘შენ თვითონ გააკეთე’. კანონი რას კარნახობს?

ბინაში ყოფნისას შევნიშნე, კონსტრუქციული დეფექტი აქვს – ნესტი, ბზარი. გამყიდველმა ასეთი რამ არ უხსენებია. კანონით რას ვშვრებით, შეგვიძლია მოვითხოვოთ თანხის დაბრუნება ან სხვა კომპენსაცია?

ფართის, ადგილის, ინფრასტრუქტურული ხელმისაწვდომობის, კომუნიკაციების, გვერდით მდებარე ობიექტებისა და ბაზრის მიმდინარე ფასების გათვალისწინებით, ხშირად მირჩევენ, რომ ფინანსური გარიგების დადებამდე უძრავი ქონების სრულ შეფასებას მივმართო. მაინტერესებს, ეს მართლაც აუცილებელია თუ უბრალოდ რეკომენდირებული, და თუ აუცილებელია, რა რესურსები უნდა გამოვიყენო, რომ სწორად შევაფასო?

თუ ინგლისურად ვსაუბრობ და მესაკუთრე ქართველია, ან პირიქით, როგორ მოვახდინოთ ნოტარიულად ვალიდური ხელშეკრულება, რომ ყველამ გაიგოს?

გამყიდველს ჯერ არ აქვს ნორმალური საბუთი? ამბობს, ‘სახელმწიფო Akti მალე იქნება’, მაგრამ გთავაზობს უნაღდო ფორმით შეძენას. ეს რამდენად უსაფრთხოა?